Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2023 г. по делу N 33-19537/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Садового некоммерческого товарищества "Лесное-Озерное" по доверенности Гордеевой Л.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от ... года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Садового некоммерческого товарищества "Лесное-Озерное" к Финько А.Ф. о взыскании задолженности по членским взносам, пени - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец

СНТ "Лесное-Озерное" обратился в суд с иском к ответчику Финько А.Ф. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 260 000 руб, пени в размере 76 113 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 561, 13 руб. Исковые требования мотивированы тем, что СНТ "Лесное-Озерное" создано по соглашению граждан путем добровольного объединения для совместного членства, направленного на достижение целей, обусловленных Уставом Товарищества (п. 1.2 Устава). Осуществляет свою деятельность для создания благоприятных и комфортных условий для проживания и ведению членами Товарищества садоводства, обеспечению тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, обращению с твердыми коммунальными отходами, благоустройству и охране территории садоводства, обеспечению пожарной безопасности территории садоводства и иных условий (п.2.2. Устава). Ответчик является членом СНТ и собственником земельных участков с кадастровыми номерами:..,..,..,.., расположенных по адресу:.., ДСК "Лесное-Озерное", а также расположенных на них строений. Согласно п.п. 5.3.3 и 5.3.4 Устава СНТ "Лесное-Озерное", член Товарищества обязан своевременно и в полном объеме уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные действующим законодательством и Уставом Товарищества, а также исполнять решения, принятые общим собранием Товарищества. Общим собранием членов Товарищества от... года (Протокол N 1/18 от... года) принято решение: установить ежемесячные членские взносы в СНТ "Лесное-Озерное" в размере 20 000 рублей с земельного участка, принадлежащего члену СНТ "Лесное-Озерное". Однако ответчик обязанности по уплате членских взносов за..,..,... года,..,..,..,... года и..,..,..,..,... и... года надлежащим образом не выполнил. В связи с чем у него перед Товариществом имеется задолженность в размере 260 000 руб. из расчета:... * 20 000 руб.

На многочисленные требования Товарищества от.., от... уплатить целевой членский взнос не отреагировал. Согласно п.7.7 Устава Товарищества в случае неуплаты или несвоевременной уплаты взносов установленных в Товариществе на основании закона и Устава Товарищества, более чем за два месяца подряд или в общем, член Товарищества не уплативший или несвоевременно уплативший такие взносы обязан уплатить Товариществу пеню в размере тройного размера ключевой ставки установленной Решением Банком России (действующим на момент неуплаты/несвоевременной уплаты), от размера неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы взносов за весь период просрочки. Уплата пени не освобождает члена Товарищества от уплаты взноса, на который начислена пеня. Таким образом, задолженность ответчика перед Товариществом составляет 336 113 руб, из них: долг по членским взносам - 260 000 руб, пеня - 76 113 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, в судебное заседание первой инстанции не явился. Представитель ответчика по доверенности Воеводин М.А. в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком своевременно и в полном объеме производилась оплата членских взносов, задолженность отсутствует.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя истца по доверенности Гордеевой Л.В, представителя ответчика по доверенности Воеводина М.А, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещавшегося о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4, ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 69-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает.

Так, разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

Истец СНТ "Лесное-Озерное" создано по соглашению граждан путем добровольного объединения для совместного членства, направленного на достижение целей, обусловленных Уставом Товарищества (п. 1.2 Устава). Осуществляет свою деятельность для создания благоприятных и комфортных условий для проживания и ведению членами Товарищества садоводства, обеспечению тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, обращению с твердыми коммунальными отходами, благоустройству и охране территории садоводства, обеспечению пожарной безопасности территории садоводства и иных условий (п.2.2 Устава).

Ответчик является членом СНТ и собственником земельных участков с кадастровыми номерами:..,..,..,.., расположенных по адресу:.., а также расположенных на них строений.

Согласно п.п. 5.3.3 и 5.3.4 Устава СНТ "Лесное-Озерное", член Товарищества обязан своевременно и в полном объеме уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные действующим законодательством и Уставом Товарищества, а также исполнять решения, принятые общим собранием Товарищества.

Общим собранием членов Товарищества от... года (Протокол N 1/18 от... года) принято решение: установить ежемесячные членские взносы в СНТ "Лесное-Озерное" в размере 20 000 рублей с каждого земельного участка, принадлежащего члену СНТ "Лесное-Озерное".

Согласно п.7.7 Устава Товарищества в случае неуплаты или несвоевременной уплаты взносов установленных в Товариществе на основании закона и Устава Товарищества, более чем за два месяца подряд или в общем, член Товарищества не уплативший или несвоевременно уплативший такие взносы обязан уплатить Товариществу пеню в размере тройного размера ключевой ставки установленной Решением Банком России (действующим на момент неуплаты/несвоевременной уплаты), от размера неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы взносов за весь период просрочки. Уплата пени не освобождает члена Товарищества от уплаты взноса, на который начислена пеня.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик обязанности по уплате членских взносов за..,..,... года,..,..,..,... года и..,..,..,..,... и... года надлежащим образом не выполнил. В связи с чем, у него перед Товариществом образовалась задолженность в размере 260 000 руб. из расчета:... месяцев * 20 000 руб.

На многочисленные требования Товарищества от.., от... уплатить целевой членский взнос не отреагировал. Таким образом, задолженность ответчика перед Товариществом составляет 336 113 руб, из них: долг по членским взносам - 260 000 руб, пеня - 76 113 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ответчиком своевременно и в полном объеме производилась оплата членских взносов, задолженность отсутствует, что усматривается из представленных ответчиком платежных документов об оплате членских взносов за спорный период.

Однако с такими выводами судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из содержания ч. 6 ст. 11 Закона следует, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст.14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 5 Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Финько А.Ф. является собственником четырех земельных участков, расположенных на территории СНТ "Лесное озеро".

Несмотря на то, что общим собранием членов Товарищества от... года (Протокол N 1/18 от... года) установлены ежемесячные членские взносы в СНТ "Лесное-Озерное" в размере 20 000 рублей с каждого земельного участка, принадлежащего члену СНТ "Лесное-Озерное", как указывает истец, по договоренности с ответчиком, членские взносы начислялись только с учетом двух земельных участков, принадлежащих ответчику, N..,...

Исходя из представленных ответчиком платежных документов, задолженность Финько А.Ф. перед истцом по уплате членских взносов относительно участка N... за заявленный истцом период отсутствует.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что у Финько А.Ф. отсутствует задолженность по членским взносам перед СНТ "Лесное озеро" в отношении участка N...

Наличие такой задолженности представителем ответчика не оспаривалось в суде апелляционной инстанции, где он ссылался на то, что размер членского взноса не может зависеть от количества принадлежащих члену СНТ земельных участков.

В то же время решение общего собрания членов Товарищества от... года (Протокол N 1/18 от... года), которым установлены ежемесячные членские взносы в СНТ "Лесное-Озерное" в размере 20 000 рублей с каждого земельного участка, принадлежащего члену СНТ, ответчик в установленном законом порядке не обжаловал.

При изложенных обстоятельствах у суда не было оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, решение подлежит отмене, с принятием нового решения.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за..,..,... года,..,..,..,... года и..,..,..,..,... и... года.

При этом следует отметить, что членские взносы по участку N... за... и..,... были оплачены соответственно в..,... года и учтены истцом в качестве оплаты членских взносов именно в указанные месяцы, в связи с чем, размер задолженности ответчика не изменился.

Таким образом, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований СНТ, в связи с чем, решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований СНТ "Лесное-Озерное" к Финько А.Ф. о взыскании задолженности по членским взносам, пени.

При этом судебная коллегия соглашается с расчетом пени в размере 76113 рублей, представленным истцом, полагая его арифметическим верным, соответствующим требованиям закона и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 76113 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ судебная коллегия также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6561, 13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, 330 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда от... года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества "Лесное-Озерное" к Финько А. Ф. о взыскании задолженности по членским взносам, пени удовлетворить.

Взыскать с Финько А.Ф. в пользу Садового некоммерческого товарищества "Лесное-Озерное" задолженность по членским взносам в размере 260 000 рублей, пени за неисполнение обязательства по уплате членских взносов в размере 7 6113 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6561, 13 рублей.

Председательствующий:

Судьи: