Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-19599/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Батеевой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N02-2302/2022 (УИД: 77RS0005-02-2022-002438-50) по иску ООО "Юридический центр Савари" к Шипилову А*В* о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Шипилова А*В* к ООО "Юридический центр Савари" о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску Шипилова А.В.

на решение Головинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 г, которым иск ООО "Юридический центр Савари" удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска Шипилова А.В. отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "Юридический центр Савари" обратился в суд с иском к ответчику Шипилову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2015 г. - даты принятия судом решения о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, по 15 ноября 2021 г. - дату исполнения обязанности по возврату суммы основного долга по кредитному договору, в сумме 84.325, 52 руб, расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Шипилов А.В. обратился в суд со встречным иском к ООО "Юридический центр Савари" о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик предъявил к исполнению большую сумму, чем ему принадлежало по закону, поскольку в расчетах не были учтены суммы, выплаченные первоначальному взыскателю, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 26.607, 87 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 965, 17 руб, госпошлину в сумме 1.027, 19 руб.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 г. постановлено:

- исковое заявление ООО "Юридический центр Савари" к Шипилову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично;

- взыскать с Шипилова А.В. в пользу "Юридический центр Савари" проценты за пользование денежными средствами в размере 29.447, 38 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 952, 69 руб.;

- в удовлетворении встречного искового заявления Шипилова А.В. к ООО "Юридический центр Савари" о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

В апелляционной жалобе ответчик Шипилов А.В, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Шипилова А.В, представителя истца ООО "Юридический центр Савари" по доверенности Васильева Д.В, и зучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 г. по гражданскому делу N2-4921/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к Шипилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N***** от 20 августа 2012 г, кредитный договор был расторгнут, с Шипилова А.В было взыскано в пользу ОАО "Сбербанк России" 186.690, 56 руб, из которых: 149.652, 21 руб. - сумма основного долга; 19.200, 00 руб. - просроченный проценты; 10.000, 00 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3.000, 00 руб. - неустойка за просроченный проценты; 4.837, 07 руб. - госпошлина.

На основании решения Головинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 г. взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 г. произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Юридический центр Савари".

На основании определения Головинского районного суда Москвы от 26 июля 2021 г. ООО "Юридический центр Савари" выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4921/2015.

01 октября 2021 г. Головинским ОСП возбуждено исполнительное производство N*****, оконченное 11 ноября 2021 г. исполнением исполнительного документа.

Ответчиком Шипиловым А.В. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. ст. 382, 384, 395, 196, 200, 1102 ГКРФ, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ООО "Юридический центр Савари" в части и отказе в удовлетворении встречного иска Шипилова А.В.

При этом суд исходил из того, что истцом ООО "Юридический центр Савари" пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 24 сентября 2015 г. по 14 февраля 2019 г, в связи с чем взыскал в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2019 г. по 15 ноября 2021 г. в сумме 29.447, 38 руб.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что проценты подлежат начислению на сумму задолженности в размере 158.422, 10 руб. (186.690, 56 руб. - 28.268, 46 руб.), с учетом довода ответчика о погашении задолженности 24 сентября 2015 г. в сумме 28.268, 46 руб.

Однако, разрешая требования встречного иска, суд не нашел правовых оснований для их удовлетворения, указав, что истцом по встречному иску Шипиловым А.В. не предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих частичное взыскание по исполнительному производству, возбужденного в рамках гражданского дела N02-4921/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к Шипилову А.В.; денежная сумма в размере 28.268, 46 руб. могла быть взыскана с него в рамках исполнительного производства, по иному основанию.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы Шипилова А.В. о противоречивости выводов суда относительно оплаты суммы в размере 28.268, 46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, противоречивость выводов суда, изложенных в решении, является основанием для признания его необоснованным, то есть постановленным с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), что в настоящем случае привело к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), что в свою очередь является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке и принятия нового решения судом апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 г. по гражданскому делу N2-4921/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к Шипилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N***** от 20 августа 2012 г, с Шипилова А.В было взыскано в пользу ОАО "Сбербанк России" 186.690, 56 руб, был выдан исполнительный лист, на основании которого Головинским ОСП 18 июля 2016 г. было возбуждено исполнительное производство в ходе которого взыскано с Шипилова А.В. 28.268, 46 руб.

17 мая 2017 г. исполнительное производство прекращено на основании п. п. 3, 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на момент прекращения исполнительного производства неоплаченная задолженность составила 158.422, 10 руб.

Взыскателю ООО "Юридический центр Савари" - правопреемнику первоначального кредитора, на основании определения Головинского районного суда Москвы от 26 июля 2021 г. выдан дубликат исполнительного листа на сумму 186.690, 56 руб.

Возбужденное на основании дубликата исполнительного листа 01 октября 2021 г. исполнительное производство окончено 11 ноября 2021 г. исполнением исполнительного документа, с Шипилова А.В. взыскано 185.029, 97 руб.

Таким образом, полученная взыскателем ООО "Юридический центр Савари" сумма в размере 26.607, 87 руб. (185.029, 97 руб. - (186.690, 56 руб. - 28.268, 46 руб.) составляет его неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ), которое должно быть взыскано с ООО "Юридический центр Савари" в пользу Шипилова А.В.

Требование Шипилова А.В. о взыскании с ООО "Юридический центр Савари" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2021 г. (дня следующего за днем получения ответчиком претензии о возврате денежных средств) по 31 марта 2022 г. также подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе (ст. 395 ГК РФ) и материалах дела. Представленный Шапировым А.В. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия находит правильным, должником не оспоренным, в связи с чем взыскивает с ООО "Юридический центр Савари" в пользу Шапирова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 965, 17 руб.

Разрешая требование ООО "Юридический центр Савари" о взыскании с Шапирова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из материалов дела следует, что денежные средства зачислены на депозит Головинского ОСП 03 ноября 2021 г, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 158.422, 10 руб. за период с 15 февраля 2019 г. по 03 ноября 2021 г. и составят 25.262, 64 руб, которые судебная коллегия взыскивает с Шипилова А.В. в пользу ООО "Юридический центр Савари".

Судебные расходы сторон по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требования, а именно: с Шипилова А.В. в пользу ООО "Юридический центр Савари" в сумме 958, 00 руб.; с ООО "Юридический центр Савари" в пользу Шипилова А.В. - в сумме 1.027, 19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 г. в части удовлетворения требований ООО "Юридический центр Савари" изменить, взыскать с Шипилова А*В* в пользу ООО "Юридический центр Савари" проценты за пользование денежными средствами за период с 15 февраля 2019 г. по 03 ноября 2021 г. в сумме 25.262, 64 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 958, 00 руб.

решение Головинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 г. в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить, принять в указанной части по делу новое решение, которым встречный иск Шипилова А*В* к ООО "Юридический центр Савари" о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ООО "Юридический центр Савари" в пользу Шипилова А*В* неосновательное обогащение в сумме 26.607, 87 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 965, 17 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 1.027, 19 руб.

Председательствующий:

Судьи: