Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 03 августа 2023 г. по делу N 33-19937/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Куприенко С.Г., Морозовой Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес в лице представителя фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 03 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства после смерти сына фио фио, умершего 28.03.2018 года.

Признать за фио право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля Солярис, идентификационный номер VIN VIN-код, 2013 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти сына фио фио, умершего 28.03.2018 года по основанию фактического вступления в наследство.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит установить факт принятия наследства в виде квартиры по адресу: адрес, Академика Скрябина, д. 28, корп. 2, кв. 58, транспортного средства марка автомобиля Солярис, идентификационный номер VIN VIN-код, 2013 года выпуска, после смерти своего сына фио, умершего 28.03.2018 года, признав за собой право собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований истец фио указала, что 28.03.2018 года умер ее сын фио, на момент смерти которому принадлежало вышеуказанное имущество, завещание не составлялось. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, тяжело переживала утрату сына, между тем, совершила действия по фактическому принятия наследства, совместно с сыном проживала в квартире, производила оплату коммунальных услуг, предприняла действия по сохранению наследственного имущества.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчиков ДГИ адрес, ТУ адрес Москвы в судебное заседание не явились, извещены, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщили, письменный отзыв не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ДГИ адрес в лице представителя, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседании судебной коллегии представитель истца - фио против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В ходе судебного разбирательства дела, с учетом письменных доказательств, судом установлено следующее:

28.03.2018 г. умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти, проживавший на момент смерти по адресу: адрес, Академика Скрябина, д. 28, корп. 2, кв. 58.

Истец фио приходится матерью умершему фио, относится к наследникам первой очереди, иных наследников не имеется.

После смерти фио открылось наследство в виде:

- квартиры по адресу: адрес, Академика Скрябина, д. 28, корп. 2, кв. 58, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи N 040504-У00296 от 28.07.2003 г, при заключении которого истец фио отказалась от участия в приватизации в пользу сына, право собственности зарегистрировано 01.09.2003 г.

- транспортного средства марка автомобиля Солярис, идентификационный номер VIN VIN-код, 2013 года выпуска, принадлежащего наследодателю согласно поступившим от органов ГИБДД сведениям.

Из доводов иска следует, что истец, в силу тяжести переживаний из-за утраты близкого родственника, не имела возможность обратиться в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, между тем, совершила действия, указывающие на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти ее сына.

Истец фио была зарегистрирована в принадлежащей наследодателю квартире N 58 по адресу: адрес, с 1991 года вместе с сыном, проживала с указанного периода и проживает по настоящее время в данном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги.

С момента смерти сына - 28.03.2018 г. продолжает нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении данной квартиры, что подтвердила представленными квитанциями, в том числе в юридически значимый период с марта по сентябрь 2018 года в первые шесть месяцев с даты смерти наследодателя, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть также принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г N9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, согласно выводам суда, установлено, что факт принятия фио после смерти сына фио наследства, подтверждается тем, что фио проживала в квартире и, являясь наследником первой очереди после смерти сына, пользовалась личными вещами наследодателя, которые находились в квартире, приняла наследство в виде личных вещей и мебели наследодателя, предметов домашнего обихода и фактически вступила во владение наследственным имуществом умершего сына в течение 6 месяцев после его смерти.

В силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению фио считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Судом надлежаще проверены доводы истца, которые подтверждаются совокупностью достоверных и бесспорных доказательств в части принятия истцом наследства после смерти сына.

Судебной коллегией с учетом доводов апелляционной жалобы проверен факт открытия наследственного дела к имуществу наследодателя, который своего подтверждения не нашел.

То обстоятельство, на которое ссылается ответчик в апелляционной жалобе, что свидетельство о смерти фио, умершего 28.03.2018 г, выдано 02.9.2020 г, об ошибочности выводов суда не свидетельствует.

Судебной коллегией в порядке ст. 327.1 ГПК РФ запрошена и получена актовая запись о смерти фио, подтверждающая данные о дате и времени смерти наследодателя, содержащая также реквизиты выданного свидетельства (т. 2 л.д. 165-166), однако, как указано выше, порядок оформления документов не опровергает выводов суда о доказанности истцом факта принятия наследства после смерти сына и наличии правовых оснований к удовлетворению иска, а доводы ответчика об обратном направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 03 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи