Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 33-22084/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ..., Судей фио, фио, при ведении протокола помощником ..., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней фио на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года, которым постановлено: Взыскать с ... в пользу ДНП "Новое Чулпаново" сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ДНП "Новое Чулпаново" обратилось в суд с иском к... о взыскании задолженности, судебных расходов.

10 декабря 2021 года судом было постановлено вышеуказанное решение, на которое... была подана апелляционная жалоба и дополнения к ней.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы представителем истца фио было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Сапрыкин П.Н. в заседание судебной коллегии не явился, Сторонами представлены условия мирового соглашения.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между... и представителем истца фио по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом к Ответчику иска о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования за 2020 год в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, решением Чертановского районного суда от 10 декабря 2021 года требования Истца удовлетворены в полном объеме.

2. Учитывая, что до заключения мирового соглашения Ответчик 13 августа 2021 года оплатил Истцу сумму основного долга в размере сумма (сумма прописью) Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы основной задолженности в размере сумма (сумма прописью) и не будет в дальнейшем иметь к Ответчику никаких претензий в этой части долга. Последствия отказа от взыскания Истцу известны и понятны.

3. Учитывая, что до заключения мирового соглашения Ответчик оплатил 13 августа 2021 года Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма (сумма прописью) Истец отказывается от взыскания с Ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма (сумма прописью) и не будет в дальнейшем иметь к Ответчику никаких претензий в этой части долга. Последствия отказа от взыскания Истцу известны и понятны.

4. Учитывая, что до заключения мирового соглашения Ответчик оплатил 13 августа 2021 года Истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью) Истец отказывается от взыскания с Ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью) и не будет в дальнейшем иметь к Ответчику никаких претензий в этой части долга. Последствия отказа от взыскания Истцу известны и понятны.

5. Ответчик не имеет претензий к Истцу относительно размера платы за содержание имущества общего пользования за 2020 год.

6. Судебные расходы на оплату услуг представителей при рассмотрении апелляционной жалобы... Московским городским судом относятся на ту Сторону, которая их понесла.

7. Судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении апелляционной жалобы... Московским городским судом относятся на ту Сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску ДНП "Новое Чулпаново" к... о взыскании задолженности, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: