Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-22772/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Батеевой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N 2-1453/2022 (УИД 77RS0004-02-2021-012651-03) по иску Безруковой Ю*В* к ИП Василенко В*И* о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе ответчика ИП Василенко В.И.

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 г, в редакции определения об исправлении описки от 27 января 2023 г. и дополнительного решения от 22 февраля 2023 г, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

истец Безрукова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Василенко В.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение ответчиком прав истца как потребителя, просила взыскать с ответчика стоимость некачественного товара (земля, растения) по договору на посадку растений в размере 125.260, 00 руб.; стоимость услуг по высадке растений в размере 23.629, 00 руб.; неустойку за предоставленный товар ненадлежащего качества в размере 125.260, 00 руб. за период с 01 июля 2021 г. по 11 ноября 2021 г.; неустойку (пени) за оказание услуги ненадлежащего качества в размере 23.629, 00 руб. за период с 01 июля 2021 г. по 11 ноября 2021 г.; компенсацию морального вреда в размере 10.000, 00 руб.; стоимость услуг нотариуса по изготовлению протокола осмотра доказательств в размере 10.000, 00 руб.; расходы на составление доверенности в размере 1.900, 00 руб.; штраф предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 г, в редакции определения об исправлении описки от 27 января 2023 г. и дополнительного решения от 22 февраля 2023 г, иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик ИП Василенко В.И, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ИП Василенко В.И, представитель ответчика по доверенности Неретин А.Н. сообщил судебной коллегии, что на дополнительное решение по делу, о принятии которого судом 22 февраля 2023 г. ответчику известно не было, ответчиком 20 апреля 2023 г. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку по заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение, суд процессуальное решение не принял, постольку судебная коллегия, выслушав мнение представителей ответчика, который не возражали против направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения, направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: