Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 33-22984/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Хабарова А.И. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2023 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу N2-3948/18

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2018 года, в редакции определения об исправлении описки от 14 февраля 2019 года, по гражданскому делу N 2-3948/18 по иску Хабаровой Л.Л. к Хабарову А.И. о разделе совместно нажитого имущества исковые требования Хабаровой Л.Л. удовлетворены.

10 февраля 2023 года Хабаровым А.И. подано заявление об исправлении описки (арифметической ошибки) в решении суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определилразмер присужденной компенсации при разделе совместно нажитого имущества.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Хабаров А.И. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя об исправлении описки (арифметической ошибки), суд обоснованно исходил из того, что удовлетворение заявления изменит содержание решения суда.

Статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки (арифметической ошибки) не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

Правильно применив приведенные положения закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявление Хабарова А.И. фактически направлено на изменение содержания судебного акта, что положениями действующего законодательства не допустимо.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на изменение содержания решения суда, что недопустимо при разрешении вопроса об исправлении описки (арифметической ошибки) в порядке ст. 200 ГПК РФ.

При рассмотрении заявления об отказе в исправлении описки (арифметической ошибки) не допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Хабарова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: