Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2023 г. по делу N 33-23000/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица нотариуса Гаспаровой К.Г, на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2022 года, которым постановлено:

"Заявление Глебова В.А, Глебовой Н.В. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия от 28 июня 2022г. регистрационный N7-Р, выданное нотариусом г. Москвы Гаспаровой К.Г.

Обязать нотариуса г. Москвы Гаспарову К.Г. выдать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Глебова.., умершего 21 августа 2019г.:

Глебову... свидетельства о праве наследования по закону на:

-1/6 долю денежных вкладов, хранящихся в Подразделении N 5278/0787 Московского банка Сбербанк на счетах: N.., валюта счета: Евро; N.., валюта счета: доллар США, с причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/6 долю денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах: N... (банковские карты N.., N.., N.., N...); N..,.., N.., а также на счетах банковских карт: N... (основная), N... (дополнительная), с причитающимися процентами и компенсациями.

- Глебовой... свидетельства о праве наследования по закону на:

- 1/6 долю денежных вкладов, хранящихся в Подразделении N 5278/0787 Московского банка Сбербанк на счетах: N.., валюта счета: Евро; N.., валюта счета: доллар США, с причитающимися процентами и компенсациями;

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Заявители Глебов В.А, Глебова Н.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от 28 июня 2022г, регистрационный N7-Р, выданного нотариусом г. Москвы Гаспаровой К.Г, мотивируя свои требования тем, что в производстве нотариуса города Москвы Гаспаровой К.Г. находится наследственное дело N 63/2019, открытое после смерти Глебова... (сына Заявителей), умершего 21 августа 2019 года.

Наследниками первой очереди после смерти Глебова О.В. являются: Глебова... (супруга), Глебов... (отец), Глебова... (мать).

В состав наследства после смерти Глебова... вошло:

- 1/2 доля двухкомнатной квартиры N 155 по адресу: адрес;

- 1/2 доля автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет темный серый, 2014 года выпуска;

- 1/2 доля денежных вкладов, хранящихся в Подразделении N 5278/0787 Московского банка Сбербанк на счетах: N.., валюта счета: Евро; N.., валюта счета: доллар США, с причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/2 доля денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах: N... (банковские карты N.., N.., N.., N...); N..,.., N.., а также на счетах банковских карт: N... (основная), N... (дополнительная), с причитающимися процентами и компенсациями.

09 июни 2022 года в интересах заявителей Глебова В.А, Глебовой Н.В, представитель по доверенности, адвокат Окунькова Т.М. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельств на бесспорное имущество - денежные вклады.

При этом, супруге умершего, Глебовой Наталье Викторовне свидетельства о праве на наследство по закону на ее 1/6 долю вышеуказанных вкладов были выданы еще 13 марта 2020 года.

Также 09 июня 2022 года, по согласованию с нотариусом, на официальную электронную почту нотариуса Гаспаровой К.Г. было направлено заявление, которым в дополнение к заявлению N 349 от 09.06.2022 года о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Глебова О.В, заявители просили направить запрос в банк ВТБ (ПАО) в г. Самара. По информации заявителей, на имя Глебова О.В. открыт денежный вклад в банке ВТБ (ПАО),... в г. Самаре по адресу: адрес, который не включен в состав наследственного имущества, сведения о котором отсутствуют в наследственном деле. При получении подтверждающих документов, заявители просили включить в состав наследства после смерти Глебова О.В. денежные средства на указанном счете, а также заявители просили нотариуса проверить информацию по еще одному счету, открытому на имя умершего Глебова О.В, который отсутствует в наследственном деле. При наличии денежных средств на указанном счете включить их в наследственную массу и выдать свидетельства.

28 июня 2022 года нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий на все наследственное имущество, оставшееся после смерти Глебова О.В. (на спорное и бесспорное). Нотариус мотивировала свой отказ тем, что ею не получено решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы с отметкой о вступлении в законную силу.

Заявители считают постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку заявителями было подано на имя нотариуса Гаспаровой К.Г. заявление о выдаче свидетельств по денежным вкладам на бесспорное имущество с указанием конкретных счетов, заявители просят также об обязании нотариуса города Москвы Гаспарову... направить запрос в банк ВТБ (ПАО),... в г. Самаре по адресу: адрес, с целью выяснения наличия денежных средств на счете, открытом на имя Глебова.., на дату его смерти - 21 августа 2019 год.

Заявители в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который требования заявления поддержала в полном объёме.

Заинтересованное лицо нотариус города Москвы Гаспарова К.Г. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимало, извещалось судом надлежащим образом, ранее представило письменные возражения на заявление, из которых следует, что права заявителей не нарушены, свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся им имущество, будут выданы после прекращения действия основания приостановления - вступление в силу судебного акта по гражданскому делу N2-2090/2020, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит нотариус г.Москвы Гаспарова К.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя нотариуса Гаспаровой К.Г. Фомина В.А, представителя Глебова В.А. Окунькову Т.М, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1163 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1 гл. 1 разд. IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 27 - 28 февраля 2007г, Протокол N 02/07, свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Статья 2 той же главы Методических рекомендаций гласит что, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство составляется в письменной форме. При подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство наследником непосредственно нотариусу нотариусом устанавливается личность наследника и проверяется подлинность его подписи на заявлении. На заявлении делается отметка о наименовании предъявленного наследником документа, удостоверяющего его личность, и реквизиты этого документа.

Согласно статье 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Так, согласно п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с пунктом 13.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019г, протокол N03/19), каждый из наследников, принявших наследство и представивших все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы, вправе требовать выдачи ему свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю, независимо от получения свидетельства другими наследниками.

Согласно пункту 13.10 Методических рекомендаций, совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам откладывается или приостанавливается по основаниям, предусмотренным в ст. 41 Основ и п. 3 ст. 1163 ГК РФ.

Как следует из статьи 48 Основ нотариата, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве нотариуса города Москвы Гаспаровой К.Г. находится наследственное дело N 63/2019, открытое после смерти Глебова... (сына Заявителей), умершего 21 августа 2019 года.

Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

02 апреля 2020 года Дорогомиловским районным судом города Москвы было зарегистрировано исковое заявление супруги умершего - Глебовой Н.В. (гражданское дело N 02-161/2021), предметом которого явился спор о праве на квартиру и автомобиль. Копия искового заявления представлена нотариусу в материалы наследственного дела.

Согласно просительной части искового заявления, представленного в материалы наследственного дела, истец Глебова Н.В, супруга умершего, просила суд:

1) Признать незначительной 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, причитающуюся Глебовай... ;

2) Признать незначительной 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, причитающуюся Глебову... ;

3) Прекратить право собственности Глебова... на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес;

4) Признать за Глебовой... право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, с выплатой Глебову В.А, Глебовой Н.В. соответствующей денежной компенсации, находящейся на депозитном счете Управления Судебного Департамента по городу Москве;

5) Признать незначительной 1/6 долю автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причитающуюся Глебовай... ;

6) Признать незначительной 1/6 долю автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причитающуюся Глебову... ;

7) Прекратить право собственности Глебова... на 1/3 долю автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с выплатой Глебову В.А, Глебовой Н.В. соответствующей денежной компенсации, находящейся на депозитном счете Управления Судебного Департамента по городу Москве;

8) Признать за Глебовой... право собственности на 1/3 долю в праве собственности автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с выплатой Глебову В.А, Глебовой Н.В. соответствующей денежной компенсации, находящейся на депозитном счете Управления Судебного Департамента по городу Москве;

9) Включить в состав наследства оставшуюся после смерти Глебова... 14 часть денежных средств в размере сумма, находящихся у Яшиной.., родной сестры умершего Глебова... ;

10) Взыскать с Яшиной... в пользу Глебовой... 1/2 часть денежных средств в размере сумма - супружеская доля;

11) Признать за Глебовой... право собственности в порядке наследования по закону после смерти Глебова... 1/6 часть денежных средств в размере сумма и взыскать их с Яшиной...

Таким образом, автомобиль и квартира являлись спорным наследственным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что 09.06.2022г. заявители обратились к нотариусу г. Москвы Гаспаровой К.Г. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на денежные вклады, находящиеся на счетах умершего Глебова О.В, заявители просили: выдать Глебову... свидетельства о праве наследования по закону на:

Выдать Глебовой... свидетельства о праве наследования по закону на:

- 1/6 долю денежных вкладов, хранящихся в Подразделении N 5278/0787 Московского банка Сбербанк на счетах: N.., валюта счета: Евро; N.., валюта счета: доллар США, с причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/6 долю денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах: N... (банковские карты N.., N... N.., N...); N..,.., N.., а также на счетах банковских карт: N... (основная), N... (дополнительная), с причитающимися процентами и компенсациями, а также заявители просили 09 июня 2022 года посредством электронной почты:

- направить запрос в банк ВТБ (ПАО),... в г. Самаре по адресу: адрес, с целью выяснения наличия денежных средств на счете, который нотариус не нашла в течение установленного законом шестимесячного срока, так как не направляла запрос в налоговую инспекцию по последнему месту жительства наследодателя.

28 июня 2022 года нотариусом г. Москвы Гаспаровой К.Г. выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий на все наследственное имущество (спорное и бесспорное), оставшееся после смерти Глебова О.В. Нотариус мотивировала свой отказ тем, что ею не получено решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы с отметкой о вступлении в законную силу.

24 декабря 2021г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело N2-161/21 по иску Глебовой Н.В. к Глебовой Н.В, Глебову В.А. о прекращении права собственности на долю в праве собственности, о выплате компенсации за долю в праве собственности, о включении денежных средств в состав наследственного имущества, о признании права собственности на часть наследственного имущества, а также по встречному иску Глебовой Н.В, Глебова В.А. к Глебовой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю недвижимого и движимого имущества, долю денежных средств, признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов и включении доли денежных средств в наследственную массу, взыскании денежной компенсации в размере рыночной стоимости доли движимого имущества.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021г. исковые требования Глебовой Н.В. к Глебовой Н.В, Глебову В.А. удовлетворены: признана 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, причитающуюся Глебовой... в порядке наследования по закону незначительной; признана 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, причитающуюся Глебову... в порядке наследования по закону незначительной; прекращено право собственности Глебова... на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес; признано за Глебовой... право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, с выплатой Глебовой Н.В. Глебовой фио компенсации в размере сумма, Глебовой Н.В. Глебову фио компенсации в размере сумма; признана 1/6 доля автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причитающуюся Глебовай.., незначительной; признана 1/6 доля автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причитающуюся Глебову.., незначительной; прекращенр право собственности Глебова... на 1/3 долю автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС; признано за Глебовой... право собственности на 1/3 долю в праве собственности автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с выплатой Глебову В.А, Глебовой Н.В. денежной компенсации в размере 401 833, сумма. каждому. Встречный иск Глебовой Н.В, Глебова В.А. к Глебовой Н.В. удовлетворен частично: в состав наследственного имущества после смерти Глебова.., умершего 21 августа 2019г, включена ? доля денежных вкладов с процентами, на дату вынесения решения суда, находящихся на банковском счете Глебова... N40817810200132766025, открытом в Банк ВТБ в отделении N6318 в Самаре; ? долю денежных вкладов с процентами, на дату его смерти, находящихся на банковских счетах Глебовой... :

- банковские счета NN..,.., открытые в АО "Альфа-Банк";

- банковские счета NN..,..,.., открытые в ПАО Сбербанк России;

- банковские счета N.., N.., открытые 21.01.2013 и 22.01.2013г.г. в банке "ЗЕНИТ"; за Глебовой... признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Глебова.., умершего 21 августа 2019г, на 1/6 долю денежных вкладов с процентами на следующих счетах:

- банковском счете N40817819200132766025, открытом в Банк ВТБ в отделении N6318 в Самаре;

- банковские счета NN..,.., открытые в АО "Альфа-Банк";

- банковские счета NN..,..,.., открытые в ПАО Сбербанк России;

- банковские счета N.., N.., открытые 21.01.2013 и 22.01.2013г.г. в банке "ЗЕНИТ". За Глебовой фио признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Глебова.., умершего 21 августа 2019г, на 1/6 долю денежных вкладов с процентами на следующих счетах:

- банковском счете N40817819200132766025, открытом в Банк ВТБ в отделении N6318 в Самаре;

- банковские счета NN..,.., открытые в АО "Альфа-Банк";

- банковские счета NN..,..,.., открытые в ПАО Сбербанк России;

- банковские счета N.., N.., открытые 21.01.2013 и 22.01.2013г.г. в банке "ЗЕНИТ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Апелляционным определением от 28 сентября 2022г. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021г. изменено в части указания номеров счетов в банке "ЗЕНИТ", включена в состав наследственного имущества после смерти Глебова.., умершего 21 августа 2019г, ? доля денежных вкладов с процентами на дату его смерти, находящихся на банковских счетах Глебовой... : N.., N.., открытых 21.01.2013 и 22.01.2013 в Банке "ЗЕНИТ", признано за Глебовой.., Глебовым Валерием Александровичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти Глебова.., умершего 21 августа 2019г, по 1/6 доли за каждым на денежные вклады с процентами на следующих счетах Банка "ЗЕНИТ": N.., N.., в остальной части решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021г, вступившего в законную силу, установлено, что Глебова Н.В, Глебова Н.В, Глебов В.А. являются наследниками Глебова О.В. по закону и наследуют имущество наследодателя в равных долях, то есть по 1/3 доле каждый от ? доли, что составляет 1/6 долю в праве собственности на каждый объект наследодателя (1/3 доля от ? доли с учетом доли пережившего супруга).

13.03.2020г. на имя Глебовой... нотариусом г. Москвы Гаспаровой К.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 на ? доли, а также о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, по ? доли в праве: на квартируN155, расположенную по адресу: адрес, денежные вклады в ПАО Сбербанк, в Банке ВТБ, автомобиль марки Фолскваген Таурег, регистрационный знак ТС, Глебов В.А, Глебова Н.В. свидетельства о праве собственности у нотариуса не получали.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку заявители просили выдать свидетельства о праве на наследство по закону на имущество - денежные вклады, находящиеся на счетах Глебова О.В, которое являлось бесспорным, то есть спора по указанному имуществу у наследников не имелось и предметом рассмотрения исков наследодателей в Дорогомиловском районом суде г. Москвы 24.12.2021г. не являлось.

Вместе с тем, нотариусом г. Москвы Гаспаровой К.Г.13.03.2020г. на имя Глебовой... уже были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады (зарегистрировано в реестре N77/688-н/77-2020-2-462, N77/688-н/77-2020-2-458, N77/688-н/77-2020-2-463), хранящиеся в ПАО Сбербанк, в Банке ВТБ, на счетах, указанных заявителями, что подтверждается материалами наследственного дела N63/2019.

Судом также установлено, что Глебов В.А, Глебова Н.В. свидетельств о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в Банке ВТБ, на указанных ими конкретных счетах Глебова О.В, у нотариуса не получали, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также судом указано, что в части денежных вкладов вся необходимая информация, документы и сведения, подтверждающие юридические факты и юридически значимую информацию, предусмотренную для выдачи наследникам свидетельств о праве наследования по закону, в материалах наследственного дела имеется. Более того, наследнику по закону Глебовой Наталье Викторовне, супруге умершего, свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады выдано еще 13 марта 2020 года.

Разрешая заявление в части обязания нотариуса Гаспаровой К.Г. направить запрос в ПАО "ВТБ", филиал... в г. Самаре с целью выяснения наличия денежных средств на счетах, суд исходил из того, что как усматривается из материалов наследственного дела, нотариусом г. Москвы Гаспаровой К.Г. направлен соответствующий запрос в ПАО "ВТБ", в ответе на который указаны все имеющиеся у наследодателя счета и кредитные договоры, имеющиеся в указанной кредитной организации, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления в указанной части суд не усмотрел.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Дорогомиловского суда г.Москвы от 24 декабря 2021 года (т.1, л.д.45-49) уже признано право собственности заявителей на доли вкладов, которые были предметом рассмотрения данного спора, не состоятельны.

Доводы о том, что нотариус обоснованно вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия также отклоняются судебной коллегией, поскольку судом было верно отмечено, что заявление Глебовым Н.В. и Глебовой В.А. было подано в отношении имущества, не являющегося предметом спора в Дорогомиловском районном суде г. Москвы.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица нотариуса ГАспаровой К.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.