Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-23176/2023

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1453/2022 (УИД 77RS0004-02-2021-012651-03) по иску Безруковой Ю*В* к ИП Василенко В*И* о взыскании денежных средств, по частной жалобе ответчика ИП Василенко В.И., подписанной представителем по доверенности Неретиным А.Н., на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2023 г. об исправлении описок в решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 г., которым исправлены описки в мотивировочной и резолютивной частях решения суда,

УСТАНОВИЛ:

истец Безрукова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Василенко В.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение ответчиком прав истца как потребителя, просила взыскать с ответчика стоимость некачественного товара (земля, растения) по договору на посадку растений в размере 125.260, 00 руб.; стоимость услуг по высадке растений в размере 23.629, 00 руб.; неустойку за предоставленный товар ненадлежащего качества в размере 125.260, 00 руб. за период с 01 июля 2021 г. по 11 ноября 2021 г.; неустойку (пени) за оказание услуги ненадлежащего качества в размере 23.629, 00 руб. за период с 01 июля 2021 г. по 11 ноября 2021 г.; компенсацию морального вреда в размере 10.000, 00 руб.; стоимость услуг нотариуса по изготовлению протокола осмотра доказательств в размере 10.000, 00 руб.; расходы на составление доверенности в размере 1.900, 00 руб.; штраф предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 г. постановлено:

- исковые требования Безруковой Ю*В* к ИП Василенко В*И* о взыскании денежных средств удовлетворить частично;

- взыскать с ИП Василенко В*И* (ОГРНИП: 304770001333515) в пользу Безруковой Ю*В* денежные средства в размере 148.888, 00 руб, штраф в размере 74.444, 00 руб, в удовлетворении остальной части иска отказать;

- взыскать с ИП Василенко В*И* (ОГРНИП: 304770001333515) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4.177, 76 руб.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2023 г. постановлено: исправить описки в мотивировочной и резолютивной частях решения суда, исключить из резолютивной части решения суда указание на взыскание с ответчика штрафа, исключить из мотивировочной части решения четыре абзаца о взыскании с ответчика штрафа и денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда была объявлена в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описки или явные арифметические ошибки, допущенные в решении суда, что является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Однако из указанных норм процессуального закона следует, что суду предоставлена возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению либо дополнению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Между тем из постановленного судьей определения об исправлении описки следует, что судом изменено содержание решения, вынесенного по существу спора и объявленного в судебном заседании, что является нарушением норм процессуального права, которые привели к нарушения прав ответчика на справедливое судебное разбирательство (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), в связи с чем обжалуемое ответчиком определение судьи законным признано быть не может (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу (ст. 334 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец Безрукова Ю.В, обратилась в суд с заявление об исправлении опечаток в решении суда, ссылаясь на то, что в мотивировочной части решения указано на удовлетворение требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1.000, 00 руб, однако в резолютивной части решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 1.000, 00 руб. не указано.

Поскольку на основании ст. 200 ГПК РФ недостатки решения суда, указанные истцом, как описки исправлены быть не могут, так как изменяют объявленное в судебном заседании решение суда по результатам рассмотрения дела, постольку оснований для удовлетворения заявления истца об исправлении описок не имеется.

Указанные истцом недостатки решения суда могут быть исправлены при апелляционном обжаловании решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2023 г. об исправлении описок в решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 г. отменить; разрешить вопрос по существу; отказать истцу Безруковой Ю*В* в удовлетворении заявления о внесении исправлений в решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 г. по гражданскому делу N2-1453/2022 (УИД 77RS0004-02-2021-012651-03) по иску Безруковой Ю*В* к ИП Василенко В*И* о взыскании денежных средств.

Председательствующий: