Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 33-23337/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Морозовой С.Г., представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 07 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Белошицкого Валерия Николаевича, Белошицкую Ирину Владимировну, Морозову Светлану Геннадьевну, Малышева Григория Валерьевича, Смирнову Ольгу Юрьевну, Морозова Леонида Сергеевича, Малышева Владимира Григорьевича, Лапоткова Илью Александровича, Лапоткова Дмитрия Александровича из квартиры по адресу: адрес, и переселить на условиях договора социального найма в квартиру по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес, и постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес.

Решение в части выселения Белошицкого Валерия Николаевича, Белошицкой Ирины Владимировны, Морозовой Светланы Геннадьевны, Малышева Григория Валерьевича, Смирновой Ольги Юрьевны, Морозова Леонида Сергеевича, Малышева Владимира Григорьевича, Лапоткова Илью Александровича, Лапоткова Дмитрия Александровича из квартиры по адресу: адрес, обратить к немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам Белошицкому Валерию Николаевичу, Белошицкой Ирине Владимировне, Морозовой Светлане Геннадьевне, Малышеву Григорию Валерьевичу, Смирновой Ольге Юрьевне, Морозову Леониду Сергеевичу, Малышеву Владимиру Григорьевичу, Лапоткову Илье Александровичу, Лапоткову Дмитрию Александровичу о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира (площадь жилого помещения 46, 2 кв.м, общая площадь 46, 2 кв.м, жилая площадь 29, 6 кв.м.), расположенная по адресу: адрес, принадлежащая на праве собственности адрес и находящаяся в пользовании ответчиков на условиях договора социального найма. По данным единого жилищного документа ответчики имеют в квартире по адресу: адрес, регистрацию по месту жительства. В соответствии с положениями Постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-ПП, жилой дом по адресу: адрес, включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес. 22.08.2022 Департаментом городского имущества адрес издано распоряжение N 48227 о предоставлении ответчикам равнозначной двухкомнатной квартиры в доме-новостройке по адресу: адрес. Ответчикам взамен освобождаемой квартиры предложена по договору социального найма равнозначная отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 58, 8 кв.м, общей площадью 57, 8 кв.м, жилой площадью 32, 4 кв.м. в доме-новостройке по адресу: адрес. Предложенная для переселения квартира по вышеуказанному адресу в доме-новостройке является равнозначной освобождаемому жилому помещению и соответствует требованиям статьи 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации". До настоящего времени спорная квартира не отселена. Истец указывал, что в настоящий момент проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их жизни и здоровью, так как подлежит прекращению предоставление коммунальных услуг, отключение коммуникаций, в связи с чем, сложились неблагоприятные условия проживания и повышена опасность возникновения аварийных ситуаций.

Истец просил выселить ответчиков из спорной квартиры и переселить их на условиях договора социального найма в квартиру по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес, и постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Морозова С.Г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что желает предоставления отдельных квартир ввиду невозможности проживания с некоторыми членами семьи.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили, явку представителей не обеспечили.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного, просят ответчик Морозова С.Г, представитель ответчика фио по доверенности фио по доводам апелляционных жалоб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей установленных главой 39 ГПК РФ.

Ответчик Морозова С.Г. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков фио и Морозовой С.Г. по доверенности и ордерам фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционных жалоб поддержала, исковые требования не признала.

Ответчики Белошицкий В.Н, Белошицкая И.В, Малышев Г.В, Смирнова О.Ю, Морозов Л.С, Малышев В.Г, фио, фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционных жалоб, поддержала исковые требования.

Третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес и Управление Росреестра по адрес в заседание судебной коллегии своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, представителя ответчиков фио и Морозовой С.Г. по доверенности и ордерам фио, прокурора фио, полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение не отвечает.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2022 года Дорогомиловским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-4547/2022 по иску Департамента городского имущества адрес к Белошицкому Валерию Николаевичу, Белошицкой Ирине Владимировне, Морозовой Светлане Геннадьевне, Малышеву Григорию Валерьевичу, Смирновой Ольге Юрьевне, Морозову Леониду Сергеевичу, Малышеву Владимиру Григорьевичу, Лапоткову Илье Александровичу, Лапоткову Дмитрию Александровичу о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения постановлено решение.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Белошицкого В.Н, Белошицкой И.В, фио, Смирновой О.Ю, фио, фио, Лапоткова И.А, Лапоткова Д.А.

Как указывает в апелляционной жалобе ответчик Малышев Г.В, 07.10.2022 года дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, которые не получали исковое заявление и не были извещены о дате судебного заседания, а явившаяся в судебное заседание ответчик Морозова С.Г. просила об отложении слушания дела.

Согласно материалам дела, в нем отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Малышева Григория Валерьевича о судебном заседании, назначенном по вышеназванному делу в Дорогомиловском районном суде адрес на 07 октября 2022 года в 11 час. 10 мин.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное решение и в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

На основании ст. 3 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем признания жилищного права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения, а также путем признания права.

Согласно ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения. Под равнозначным жилым помещением в настоящем Законе понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям: жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения; такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством адрес, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом адрес; такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации (при этом границы указанного района определяются по состоянию на 1 января 2017 года), за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или адрес.

В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации. Предоставление равнозначных жилых помещений собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений осуществляется без взимания доплаты.

Предоставление равнозначного жилого помещения, равноценного возмещения в денежной форме или путем предоставления равноценного жилого помещения осуществляется на основании договора, заключаемого между собственником жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, и уполномоченным органом исполнительной власти адрес (далее - договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение).

В случае, если проект договора на предоставленное жилое помещение не был заключен нанимателем в течение девяноста дней со дня его получения, вопрос переселения подлежит передаче на рассмотрение в судебные инстанции.

Как усматривается из материалов дела, спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира (площадь жилого помещения 46, 2 кв.м, общая площадь 46, 2 кв.м, жилая площадь 29, 6 кв.м.), расположенная по адресу: адрес, принадлежащая на праве собственности адрес и находящаяся в пользовании ответчиков на условиях договора социального найма.

По данным единого жилищного документа ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: адрес.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-ПП, жилой дом по адресу: адрес, включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес.

22.08.2022 Департаментом городского имущества адрес издано распоряжение N 48227 о предоставлении ответчикам равнозначной двухкомнатной квартиры в доме-новостройке по адресу: адрес.

Таким образом, ответчикам взамен освобождаемой квартиры предложена по договору социального найма равнозначная отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 58, 8 кв.м, общей площадью 57, 8 кв.м, жилой площадью 32, 4 кв.м. в доме-новостройке по адресу: адрес.

Предложенная для переселения квартира по вышеуказанному адресу в доме-новостройке является равнозначной освобождаемому жилому помещению и соответствует требованиям статьи 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации".

До настоящего времени спорная квартира не отселена.

Согласно сведениям из Управы адрес, управляющая компания адрес адрес" из-за необходимости содержать частично отселенного дома по спорному адресу несет убытки, которые за период с июня 2022 года по август 2022 года составили сумма

Как указал истец, в настоящий момент проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их жизни и здоровью, так как подлежит прекращению предоставление коммунальных услуг, отключение коммуникаций, в связи с чем, сложились неблагоприятные условия проживания и повышена опасность возникновения аварийных ситуаций.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ответчикам об их выселении из квартиры, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета и переселении в квартиру, расположенную по адресу: адрес, с постановкой на регистрационный учет по указанному адресу, поскольку требования действующего законодательства при предоставлении ответчикам равнозначного жилого помещения истцом соблюдены, ответчикам предложено равнозначное жилое помещение за занимаемую ими на основании договора социального найма квартиру, в том же районе проживания, количество комнат и жилая площадь предоставляемой квартиры соответствует характеристикам в ранее занимаемой квартире, общая площадь превышает занимаемую.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

С учетом невозможность проживания физических лиц в жилом помещении непосредственно до начала работ по конструктивному сносу здания, принимая во внимание включение дома в Программу реновации жилищного фонда в адрес, необходимости подготовки дома к сносу, и завершения процедуры расселения, прямую угрозу жизни и здоровья ответчиков, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для обращения решения суда в части выселения ответчиков из спорной квартиры к немедленному исполнению.

Доводы о том, что ответчикам полагается выделить разные отдельные жилые помещения, не основаны на законе и ничем объективно не подтверждаются. Сведений о том, что ответчики состоят на жилищном учете, не представлено.

Таким образом, предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствуют нормам предоставления и выбрано с учетом конкретных обстоятельств. Следовательно, при предложении ответчикам вышеуказанной квартиры их права не нарушены и соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело по заявленным требованиям, не выходя за рамки иска и учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что оснований для раздела квартирной платы и коммунальных услуг с учетом заявленных требований, а так же производным требованиям, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и постановлении по делу в соответствии со ст. 328 ГПК РФ нового решения об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес о выселении Белошицкого Валерия Николаевича, Белошицкой Ирины Владимировны, Морозовой Светланы Геннадьевны, Малышева Григория Валерьевича, Смирновой Ольги Юрьевны, Морозова Леонида Сергеевича, Малышева Владимира Григорьевича, Лапоткова Илью Александровича, Лапоткова Дмитрия Александровича из квартиры по адресу: адрес, и переселении их на условиях договора социального найма в квартиру по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес, и постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес, обратив решение в части выселения к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 07 октября 2022 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Белошицкому Валерию Николаевичу, Белошицкой Ирине Владимировне, Морозовой Светлане Геннадьевне, Малышеву Григорию Валерьевичу, Смирновой Ольге Юрьевне, Морозову Леониду Сергеевичу, Малышеву Владимиру Григорьевичу, Лапоткову Илье Александровичу, Лапоткову Дмитрию Александровичу о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Белошицкого Валерия Николаевича, Белошицкую Ирину Владимировну, Морозову Светлану Геннадьевну, Малышева Григория Валерьевича, Смирнову Ольгу Юрьевну, Морозова Леонида Сергеевича, Малышева Владимира Григорьевича, Лапоткова Илью Александровича, Лапоткова Дмитрия Александровича из квартиры по адресу: адрес, и переселить на условиях договора социального найма в квартиру по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес, и постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес.

Решение в части выселения Белошицкого Валерия Николаевича, Белошицкой Ирины Владимировны, Морозовой Светланы Геннадьевны, Малышева Григория Валерьевича, Смирновой Ольги Юрьевны, Морозова Леонида Сергеевича, Малышева Владимира Григорьевича, Лапоткова Ильи Александровича, Лапоткова Дмитрия Александровича из квартиры по адресу: адрес, обратить к немедленному исполнению.

Председательствующий:

Судьи: