Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 33-25261/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1239/2020 по апелляционной жалобе представителя фио на решение Таганского районного суда адрес от 30 июня 2020 года по иску ООО "ТРЭВИС" к фио об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ТРЭВИС" обратился в суд с иском к фио об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности, указывая в обоснование своих требований, что 6 сентября 2019 года между ООО "ТРЭВИС" и фио в лице фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства N Z24-585 автомобиля марка автомобиля 2014 г.в. VIN VIN-код.

Исковые требования ООО "ТРЭВИС" к фио (в последствии фио) об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчиком фио (фио) подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с процессуальным нарушением, т.к. ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку ответчик фио (фио) надлежащим образом на дату вынесения судебного решения не извещалась.

Как следует из материалов дела, на дату вынесения судебного решения 30 июня 2020 года в 10 час.20 мин. почтовое отправление фио было направлено по адресу 115 407, адрес адрес, тогда как место регистрации ответчика по месту жительства является адрес: адрес.

Таким образом, ответчик о рассмотрении дела не был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 330 ч. 4 п.2 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ч.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по иску ООО "ТРЭВИС" к фио об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи