Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2023 г. по делу N 33-25539/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца Департамента городского имущества адрес на решение Симоновского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования Департамента городского имущества адрес к наследственному имуществу фио о признании права собственности на квартиру N 83, расположенную по адресу адрес - оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о признании права собственности на квартиру N 83, расположенную по адресу адрес. В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с пунктом 1.1 Постановления Правительства Москвы от 22 июля 2008 года N 639-ПП "О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность адрес, и с жилыми помещениями жилищного фонда адрес, освобождаемыми в связи с выбытием граждан" правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих по праву наследования по закону в собственность адрес, осуществляет Департамент городского имущества адрес. Спорной является квартира, расположенная по адресу: адрес. Собственником указанной квартиры являлась фио на основании выписки из ЕГРН. 29 декабря 2017 года фио умерла. По данным адрес Нагатино-Садовники в квартире N 83 по адресу: адрес зарегистрированных граждан нет, лицевой счет до настоящего времени открыт на умершего собственника фио Департамент обратился с заявлением к нотариусу о подтверждении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону/по завещанию на имущество умершей 29 декабря 2017 года фио, проживавшей в спорной квартире. Нотариусом было отказано Департаменту в предоставлении запрашиваемой информации, сообщив, что в архиве нотариуса имеется неоконченное наследственное дело N 29/2018 к имуществу умершей 29 декабря 2017 года фиоИ. открытое по заявлению наследников по завещанию.

Департамент лишен возможности самостоятельно получить сведения об относимости указанного жилого помещения к составу выморочного имущества, полагает, что поскольку информацией о принятии в установленный законом срок наследства истец не обладает, сведения о лицах, вступивших в права наследования, отсутствуют, в спорной квартире никто не проживает, а переход прав собственности в порядке наследования указанного помещения в ЕГРН не -регистрирован, то указанное недвижимое имущество является выморочным и подлежит переходу в собственность адрес. Сам по себе факт открытия наследственного дела к имуществу прежнего собственника квартиры основанием для исключения объекта недвижимости из состава выморочного имущества не является. Просит суд признать квартиру N 83, расположенную по адресу: адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит представитель истца Департамента городского имущества адрес по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Принимая во внимание, что Цинкер Л.И. является наследником, однако не была привлечена к участию в деле, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем постановлено определение от 28 июня 2023 года, Цинкер Л.И. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

При таких обстоятельствах, решение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит безусловной отмене.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно пункту 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела, следует, что 29 декабря 2017 года умерла фио, проживающая на момент смерти по адресу: адрес.

Из материалов наследственного дела N29/2018 к имуществу умершей 29 декабря 2017 года фио, усматривается, что 01 августа 2007 года фио было составлено завещание, которым все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось она завещала Цинкер Л.И.

29 июня 2018 года Цинкер Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

В отношении спорной квартиры между фио и фио 28 июля 2018 года заключен договор аренды.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Наследник по завещанию к имуществу умершей фио - фио в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства на основании которого было открыто наследственное дело, таким образом, учитывая положения ст. 1151, 1152 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оснований для удовлетворения исковых требований и признания квартиры, расположенной по адресу: адрес выморочным имуществом и признании на нее права собственности за адрес не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества к наследственному имуществу фио, фио о признании права собственности - отказать.

Председательствующий:

Судьи: