Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-26147/2023

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Смирновой Е.С. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать со Смирновой Екатерины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ИНВЕСТ" задолженность по договору N18-08/БН от 18.08.2021 г. на возмездное оказания услуг сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 г. по 20.05.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО "КАПИТАЛ ИНВЕСТ" обратился в суд к Смирновой Е.С. с настоящим иском, в обоснование указав, что 18.08.2021 г. между сторонами заключен договор N18-08/БН на возмездное оказание услуг, предметом которого являлось обязательство истца по осуществлению действий по поиску для Ответчика потенциальных лиц, готовых выдать заем (кредит) под залог (ипотеку) имеющегося в собственности Заказчика недвижимого имущества.

Истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме, 18.08.2021г. ответчик с одной стороны и адрес с другой стороны подписали Договор залога недвижимого имущества от 18.08.2021 г. Nб/н и Договор о предоставлении кредита от 18.08.2021 г. Nб/н. Согласно условиям договора N18-08/БН от 18.08.2021 г. стоимость оказанных услуг составляет сумма, оплачиваются заказчиком не позднее 3 дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена истец полагает, что имеет место быть неправомерное удержание денежных средств, в связи с чем полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки, начиная с 26.10.2021г. В связи с изложенным просит взыскать со Смирновой Е.С. денежные средства по договору N18-08/БН на возмездное оказание услуг от 18.08.2021г. в размере сумма, из которых сумма- договорные обязательства, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Смирнова Е.С, ссылаясь на то, что она не была извещена о дате слушания дела, что лишило её возможности возражать против исковых требований, услуга фактически истцом оказана не была.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 20 июня 2023 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку судебные повестки ответчику были сформированы для отправления по адресу: адрес (л.д. 64), и по адресу: адрес (л.д. 64 оборот), данный адрес указан в адресной справке, поступившей в ответ на судебный запрос (л.д. 29), а также в копии доверенности ответчика на представителя (л.д. 61), при этом на судебное заседание 06 сентября 2022 года судебная повестка ответчику по адресу: адрес, не была направлена, поскольку в разделе сведения об отправке имеется отметка: "ошибка при отправке" (л.д. 65 оборот). Сведения о надлежащем извещении ответчика в материалах дела отсутствуют.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением нового решения.

При апелляционном рассмотрении дела, в судебном заседании апелляционной инстанции ответчик и его представитель ответчика по доверенности фио заявили ходатайство об утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения, условия которого представили в письменной форме и просили приобщить к материалам дела.

Представитель истца по доверенности фио поддержал заявленное ходатайство и просил утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 и ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, разъяснив лицам, участвующим в деле последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 153.10, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновой Е.С. и ООО "КАПИТАЛ ИНВЕСТ" по гражданскому делу N 2-5681/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ИНВЕСТ" к Смирновой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, согласно условиям которого:

1. Стороны признают, что общая сумма задолженности Смирновой Е.С. (Ответчика) перед ООО "Капитал Инвест" (Истцом) по договору N18-08/БН от 18.08.2021г, составляет - сумма

2. Сумма долга, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения является окончательной и изменению не подлежит, и включает в себя сумму основного долга, расходы по уплате государственных пошлин (в том числе за судебное разбирательство), расходы на оплату услуг представителей и иных юридических услуг, все иные судебные расходы, а также все начисленные Истцом неустойки, пени, штрафы, проценты (как предусмотренные договором так и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ), а также все прочие расходы понесенные Истцом.

3. Смирнова Е.С. (Ответчик), обязуется выплатить ООО "Капитал Инвест" (Истцу) сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в момент утверждения настоящего мирового соглашения судом.

ООО "Капитал Инвест" (Истцу), обязуется принять вышеуказанную задолженности в момент утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Выплата задолженности осуществляется наличными денежными средствами. В качестве подтверждения получения денежных средств, Истец обязуется срезу после выплаты денежных средств указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, выдать Ответчику следующие документы: Справка о погашении задолженности, Приходный кассовый ордер, Кассовый чек.

4. Задолженность Смирновой Е.С. (Ответчика) перед ООО "Капитал Инвест" (Истцом) по договору N18-08/БН от 18.08.2021г, считается полностью погашенной с момента передачи денежных средств, в размере указанном в п. 1. Настоящего мирового соглашения.

5. Подписывая настоящее мировое соглашение, ООО "Капитал Инвест" (Истец) отказывается от денежных требований в отношении оставшейся суммы по договору N18-08/БН от 18.08.2021г. в размере сумма, а также от права начислять и требовать с Ответчика, неустойки, пени, штрафы, проценты (как предусмотренные договором, так и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ), а также возмещения любых иных расходов или компенсаций.

6. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ...

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других (третьих) лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один для Ответчика, один для Истца, один для суда.

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года отменить, производство по гражданскому делу N 2-5681/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ИНВЕСТ" к Смирновой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: