Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 июля 2023 г. по делу N 33-27271/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей Климовой С.В, Заскалько О.В, при помощнике судьи Ипатове С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ОСФР по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично, признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по Москве и Московской области от 29 июня 2022 года N 220000220804/718543/22, обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы Гинбутис Ю.М. с 16 июля 1993 года по 09 августа 1993 года, с 21 августа 1993 года по 19 июня 1996 года в должности медицинской сестры постовой в экстренно-хирургическом отделении МУЗ "Раменская центральная районная больница" в льготном исчислении один год за один год и шесть месяцев, обязать Государственное учреждение - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по Москве и Московской назначить Гинбутис Ю.М. досрочную страховую пенсию с 24 мая 2022 года, взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по Москве и Московской области в пользу Гинбутис Ю.М. расходы по оплате юридических услуг сумма, в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Гинбутис Ю.М. 21.09.2022 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в подсчет специального стажа в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев период работы с 16.03.1993 по 19.06.1996 в должности медицинский сестры постовой в экстренно-хирургическом отделении МУЗ "Раменская центральная районная больница", период нахождения в отпуске на промежуточной аттестации с 08.01.2008 по 11.02.2008, обязании назначить пенсию с 24.05.2022, мотивируя обращение тем, специальный трудовой стаж, предусмотренный для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подтвержден необходимыми доказательствами, оснований для отказа в назначении пенсии не имелось.

В судебном заседании истец требования поддержала, представитель ответчика иск не признала.

28.11.2022 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы поданной 12.12.2022, подписанной представителем по доверенности Демёхиной К.А.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 174-175), истец Гинбутис Ю.М. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гинбутис Ю.М, паспортные данные, 24.05.2022 обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и решением ответчика от 29.06.2022 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, поскольку стаж на соответствующих видах работ за лет истец выработала 05.11.2021, в связи с чем право на установление пенсии возникнет у Гинбутис Ю.М. при отсрочке 3 года с учетом положений ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" не ранее 06.11.2024.

...

Разрешая заявленные требования о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода работы в должности постовой медсестры экстренно-хирургического отделения Раменской ЦРБ с учетом установленных обстоятельств на основании собранных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении и исходил из того, что спорный период работы включен в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости в календарном исчислении в бесспорном порядке, а выполнение истцом работы в должности и учреждении, указанных в действовавшем в спорный период с 01.01.1992 по 31.10.1999 Постановлении Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464, которым утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, в п. 2 которого установлено, что исчисление сроков выслуги производится как один год работы в этих должностях и подразделениях за один год и 6 месяцев среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности, подтверждено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, в которой он указывает, что Положением об оплате труда работников здравоохранения, утвержденным приказом Минздрава РФ от 23.11.1992 N 301, к отделениям (палат) хирургического профиля стационаров наименование "Экстренно-хирургическое отделение" не предусмотрено, несостоятельны, поскольку в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 спорные правоотношения о пенсионном обеспечении и исчислении специального стажа регулировались Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464, которым утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, которое правильно применено судом в рассматриваемом случае.

Отказывая в удовлетворении требований об обязании включить в специальный стаж период учебного отпуска с 08.01.2008 по 11.02.2008, суд первой инстанции применил положения п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающие, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Разрешая требования истца об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с учетом положений ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ о сроках назначения пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что включение спорного периода работы с 16.03.1993 по 19.06.1996 в льготном исчислении (за исключением периода отсутствия на работе с 09.08.1993 по 21.08.1993 без сохранения заработной платы) составит продолжительность.., учитывая, что в календарном исчислении этот период включен в бесспорном порядке, по решению ответчика страховой стаж истца как 30 лет исчислен на 05.11.2021, в связи с чем на 05.11.2021 такой стаж составит.., а следовательно 30 лет истец выработала 25.03.2020, в связи с чем на основании положений ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" право на ее назначение возникает не ранее 25.03.2021, при этом с заявлением о назначении пенсии истец обратилась 24.05.2022, а ИПК истца согласно представленному ответчику расчету составляет.., в связи с чем возложение на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию с 24.05.2022 основано на положениях действующего законодательства.

Возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных судебных расходов, основано на требованиях ст. 98 ГПК РФ, при этом расходы по оплате услуг адвоката МОКА Пайгачкина В.Ю. по соглашению от 16.09.2022 в размере сумма подтверждены чеком (л.д. 42), а размер таких расходов, подлежащих возмещению истцу ответчиком, определен судом в сумма на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости и оснований не согласиться с указанной суммой по доводам апелляционная жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется, а истцом решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: