Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 33-27771/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Мрыхиной О.В.

рассмотрев заявление ООО "Управляющая компания "Еврогород" об исправлении арифметической ошибки, а также вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2023 года по гражданскому делу, рассмотренному по апелляционным жалобам истца ООО "УК "Еврогород", ответчика Зюганова В.В. на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 07 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "УК "Еврогород" обратился в суд с иском к ответчику Зюганову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61 546 руб. 27 коп. за период с 01 марта 2019 года по 31 июля 2022 года, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 14 256 руб. 17 коп, расходов по оплате государственной пошлины в 2 475 руб.

Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С Зюганова В.В. в пользу ООО "УК "Еврогород" взыскана задолженность в размере 43 728 руб, пени в размере 7 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 руб. 53 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2023 года решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2022 года изменено в части размера задолженности по жилищно-коммунальным услугам и государственной пошлины. С Зюганова В.В. в пользу ООО "УК "Еврогород" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 544 руб. 03 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446 руб. 32 коп.

ООО "УК "Еврогород" в лице представителя по доверенности Гудемчук Е.В. обратился в Московский городской суд с заявлением, в котором просит исправить допущенную в апелляционном определении явную арифметическую ошибку при расчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг "43 728, 27 + 9 353, 70) - 5 768, 98 - 5 768, 97 = 41 544, 03", исправив на "61 546, 27 - (8 464, 30 - 5 768, 79) = 58 580, 76".

Рассмотрев заявление об исправлении арифметической ошибки, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Положениями ст.200 ГПК РФ установлено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу разъяснений, содержащихся в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200, ст.203.1 и абз.2 ч.1 ст.327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Между тем, апелляционное определение не содержит в себе арифметическую ошибку, поскольку арифметический расчет взысканной судебной коллегией задолженности является верным.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период, заявленный истцом ко взысканию с 01 марта 2019 года по 31 июля 2022 года, составляет 61 546 руб. 27 коп.

При этом, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, подлежала взысканию за период с 01 августа 2019 года по 31 июля 2022 года.

Из материалов дела и представленного расчета (л.д.13-16) следует, что истцом производились следующие начисления, которые не подлежали взысканию, в связи с пропуском срока исковой давности: март 2019 года - 2 037 руб. 94 коп.; апрель 2019 года - 2 093 руб. 80 коп.; май 2019 года - 2 231 руб. 15 коп.; июнь 2019 года - 2 101 руб. 41 коп.

Также за период с марта 2019 года по август 2019 года ответчиком частично вносились платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, а именно: 5 768 руб. 97 коп. в июле 2019 года и 5 768 руб. 97 коп. в августе 2019 года.

Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, подлежащая взысканию составляет: 41 544, 03, исходя из расчета (61 546, 27 задолженность, заявленная истцом ко взысканию - 2 037, 94 - 2 093, 80 - 2 231, 15 - 2 101, 41 - 5 768, 97 - 5 768, 97).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отказывает в удовлетворении заявления истца ООО "УК "Еврогород" об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2023 года, поскольку судебное постановление не содержит арифметической ошибки.

Доводы ООО "УК "Еврогород" о том, что при расчете дважды учтены платежи ответчика в счет оплаты жилищно-коммунальных платежей опровергаются арифметическим расчетом.

При этом, судебная коллегия, полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении описку.

Судебной коллегией установлено, что в мотивировочной части апелляционного определения на странице 5 в седьмом абзаце сверху при расчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг допущена описка при написании начислений за июль 2019 года вместо "9 353, 70" ошибочно указано "93533, 70".

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом апелляционной инстанции определения и не повлияла на окончательную сумму задолженности при арифметическом расчете.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную описку в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления истца ООО "Управляющая компания "Еврогород" об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2023 года - отказать.

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2023 года.

В мотивировочной части апелляционного определения на странице 5 в седьмом абзаце сверху вместо "93533, 70 руб." правильно указать сумму начислений за июль 2019 года "9 353, 70 руб.".

Председательствующий:

Судьи: