Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2023 г. по делу N 33-28185/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по иску по иску Бабиновой Анны Владимировны к Важиной Анастасии Николаевне об обязании удалить растения, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе истца Бабиновой Анны Владимировны на решение Тушинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Бабинова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Важиной А.Н, просит обязать ответчика спилить растения, указанные в приложении N 1 к акту осмотра от 19 июня 2022 года, находящиеся на земельном участке по адресу: адрес, квартал N 20 Вербилковского адрес лесокомбината, с/т "Аист", участок N 31, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка по адресу: адрес, квартал N 20 Вербилковского адрес лесокомбината, с/т "Аист", участок N 32, ответчик является собственником смежного земельного участка N 31. На принадлежащем ответчику земельном участке расположены 24 растения, высотой произрастания более 3 метров, в основном боярышник, имеющий густую плотную крону и острые шипы. Указанные растения расположены вплотную на протяжении всего забора между участками истца и ответчика, создают существенное затенение участка истца, влекут гибель растений, заболачивание почвы, проникновение веток с острыми шипами на участок истца, осыпание листвы и шипов, что приводило к травмам взрослых и детей, также создается угроза пожарной безопасности. Расстояние между растениями и забором истца менее одного метра, что противоречит требованиям п. 5.3.4 СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" и п. 6.7 СП 53.13330.2019 "Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства". По решению правления СНТ "Аист", в границах осуществления деятельности которого расположены земельные участки сторон от 04 июня 2022 года, был произведен осмотр границ участков сторон, по результатам которого составлен Акт от 19 июня 2022 года со схемой расположения и перечнем растений, подтверждающий нарушения. В добровольном порядке ответчик отказывается удалить растения.

Решением Тушинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Бабиновой А.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Бабинова А.В. подала апелляционную жалобу, полагая решение суда незаконным и необоснованным

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Бабиновой А.В. по доверенности фио, ответчик Важина А.Н. с участием представителя по доверенности фио заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны представителем истца по доверенности фио и ответчиком Важиной А.Н, представлены для утверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Выслушав ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, доводы представителя истца, ответчика и представителя ответчика, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представителю истца и представителю ответчика судебной коллегией разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения. Полномочия представителя истца и представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностями.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в силу п.3 ст.328 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Утвердить заключенное между Бабиновой Анной Владимировной и Важиной Анастасией Николаевной мировое соглашение на следующих условиях:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2.По настоящему Мировому соглашению ответчик Важина А.Н. осуществляет содержание кустарников боярышника, расположенных на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, с кадастровым номером 50:04:0150102:535 (участок N 31) по адресу: адрес, Дмитровский ЛКБ, Вербилковское лесничество кв. АИСТ, вдоль границы земельного адрес с кад. N 50:04:0220218:79 (участок N 32) на высоту не более 250 см от уровня земли и не допускает разрастание кустарников боярышника на земельный участок истца Бабиновой А.В.

3.При исполнении в полном объеме условий указанных в п. 2 мирового соглашения, обязательства ответчика Важиной А.Н, вытекающие из п. 2 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

4.В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, в части пункта 2 настоящего мирового соглашения, истец фио будет вправе обратиться в компетентный суд за принудительным выполнением условий (требований), указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

5.Расходы на оплату услуг представителей, а также иные судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, стороны несут самостоятельно.

Решение Тушинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года по иску Бабиновой Анны Владимировны к Важиной Анастасии Николаевне об обязании удалить растения, взыскании судебных расходов - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Бабиновой Анны Владимировны к Важиной Анастасии Николаевне об обязании удалить растения, взыскании судебных расходов- прекратить.

Председательствующий:

Судьи: