Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2023 г. по делу N 33-29074/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Бреховой С.И., Максимовой Е.В.

при секретаре Атаманюк А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе ответчика Яньковой М.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Яньковой М.В. в пользу ЖСК "Ярославна" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. поДД.ММ.ГГГГг. в размере 154 465 руб. 44 коп, пени в размере 35 784 руб. 13 коп, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 5 004 руб. 99 коп, и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части, - отказать.

установила:

Истец ЖСК "Ярославна" обратился в суд с иском к ответчику Яньковой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 465 руб. 44 коп, пени в размере 35 784 руб. 13 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 004 руб. 99 коп, и расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Янькова М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:... Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Ответчиком Яньковой М.В. ненадлежащим образом производились платежи по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 154 465 руб. 44 коп. В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику за указанный период начислены пени в размере 35 784 руб. 13 коп.

Представитель истца ЖСК "Ярославна" в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Янькова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик Янькова М.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ЖСК "Ярославна" по доверенности Юнисову Е.И, ответчика Янькову М.В, ее представителя по ордеру Малиновскую М.Р, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Янькова М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:...

Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

Ответчиком Яньковой М.В. ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ней образовалась задолженность, что подтверждается решением общего собрания собственников помещений ЖСК "Ярославна" от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о задолженности ответчика по коммунальным услугам.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 154 465 руб. 44 коп, а сумма пени составляет 35 784 руб. 13 коп.

Суд согласился с представленным истцом расчетом задолженности и пени, поскольку расчет выполнен в соответствии с действовавшими на момент начислений тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством. Правильность расчета задолженности и пени подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в суде не опровергнута.

Таким образом, установив, что обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за спорный период ответчиком не исполнялась, суд, полагая требования ЖСК "Ярославна" законными и обоснованными, пришел к правильному выводу о взыскании с Яньковой М.В. в пользу ЖСК "Ярославна" задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 154 465 руб. 44 коп, пени в размере 35 784 руб. 13 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 5 004 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 3 000 руб, исходя из количества судебных заседаний в рамках процесса, сложности дела, объема оказанных услуг.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с определенным судом размером задолженности, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судебной коллегией в порядке ст. 327.1. ГПК РФ к материалам дела была приобщена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в пользу ЖСК "Ярославна" денежных средств в размере 24256, 42 руб. Однако, представленная квитанция не подтверждает доводы ответчика об ином размере задолженности, поскольку, как следует из представленного истцом расчета, произведенный ответчиком платеж в размере 24 256, 42 был учтен при расчете, что подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам жалобы расходы истца по оплате услуг представителя подтверждены представленными доказательствами, в том числе: договором об оказании юридических услуг N... от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием по юридическому сопровождению деятельности, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя разрешено судом в полном соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешилспор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выводы суда подробно изложены и мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи