Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2023 г. по делу N 33-29226/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бафоева Э.Б. на определение Савеловского районного суда адрес от 11 октября 2022 г. о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда адрес от 18 сентября 2015 года были удовлетворены исковые требования адрес "АИГ страховая компания" к к фио о возмещении ущерба в размере сумма, в удовлетворении требований к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" отказано.

Решение суда вступило в законную силу 22 октября 2015 года.

20 мая 2016 года по делу N2-6957/2015 в отношении должника Бафоева Э.Б. был выдан исполнительный лист серии ФС N 001974415.

14 июля 2022 г. адрес страховая компания" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, ссылаясь на то, что Савеловским ОСП УФССП России по адрес исполнительное производство было окончено 04.08.2016 в связи с невозможностью исполнения, оригинал исполнительного листа по оконченному исполнительному производству взыскателю не был направлен, согласно справке Савеловского ОСП УФССП России по адрес от 12.07.2022 исполнительный лист был утрачен.

Определением Савеловского районного суда адрес от 11 октября 2022 г. адрес страховая компания" выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6957/2015 и восстановлен срок для его предъявления к исполнению.

Об отмене указанного определения просит по доводам частной жалобы Бафоева Э.Б.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа пропущен взыскателем по уважительной причине (ввиду утраты исполнительного листа органом судебного взыскания), а ходатайство о его восстановлении заявлено в предусмотренные ст.430 ГПК РФ сроки (14.07.2022), в связи с чем имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока и выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС N 001974415 Савеловским ОСП ГУ ФССП России по Москве 04 августа 2016 года в отношении должника Бафоева Э.Б. возбуждено исполнительное производство N72785/16/77035-ИП.

31 мая 2018 года Савеловским ОСП ГУ ФССП России исполнительное производство N72785/16/77035-ИП в отношении Бафоева Э.Б. окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможность исполнения).

Таким образом, в силу положений ч.3 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал исчисляться со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, т.е. с 31 мая 2018 года, и истек 31 мая 2021 года.

Согласно справке Савеловского ОСП ГУ ФССП России по Москве от 12.07.2022, оригинал исполнительного листа серии ФС N 001974415 направлен в адрес взыскателя через Почту России, однако утрачен при пересылке.

Доводы частной жалобы о том, что взыскателем был пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по неуважительной причине, поскольку он в период до 31 мая 2021г. (дата окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению) не предпринимал мер для возобновления исполнительного производства, не интересовался судьбой исполнительного листа, начал его розыск по истечении годичного срока, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Согласно представленным документам, взыскателем адрес страховая компания" неоднократно в период с 2020 по 2022 год направлялись обращения и жалобы в Савеловский ОСП ГУ ФССП России по Москве и ГУ ФССП России по Москве на предмет установления местонахождения исполнительного листа.

12 июля 2022 года по результатам проверки Савеловским ОСП ГУ ФССП России по Москве взыскателю выдана справка об утрате исполнительного листа.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению взыскатель обратился в суд 14 июля 2022 года, то есть через два дня как ему стало известно об утрате исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Савеловского районного суда адрес от 11 октября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья