Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2023 г. по делу N 33-29247/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности Стрижеус Н.С. на определение Таганского районного суда адрес от 01 августа 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Ибрагимову А.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Ибрагимову А.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением Таганского районного суда адрес от 01 августа 2022г. исковое заявление ПАО "Группа Ренессанс Страхование" возвращено.

На данное определение представителем ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подана частная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В определении судьи от 10 июня 2022г. об оставлении искового заявления ПАО "Группа Ренессанс Страхование" без движения указаны недостатки, которые предложено устранить до 30 июля 2022г.

Из материалов следует, что во исполнение данного определения от 10 июня 2022г, представителем ПАО "Группа Ренессанс Страхование" 21 июля 2022г. почтой в суд были направлено ходатайство об устранении недостатков, которое судом получено 25 июля 2022г, т.е. в пределах срока, установленного судом для исправления недостатков искового заявления.

При таких данный, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для возврата искового заявления по причине неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения, отсутствовали, соответственно, оспариваемое определение о возврате иска нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда адрес от 01 августа 2022г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий: