Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2023 г. по делу N 33-29680/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по исковому заявлению Галактионовой Маргариты Геннадиевны к Жажковой Злате Алексеевне в лице законного представителя Жажковой Елены Михайловны о признании утратившей право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Жажковой Елены Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетней Жажковой Златы Алексеевны, на решение Нагатинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Галактионовой Маргариты Геннадиевны (паспортные данные) удовлетворить.

Признать фио (свидетельство о рождении VI-МЮ N 815107) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Жажковой Златы Алексеевны с регистрационного учета по адресу: адрес.

установила:

Галактионова М.Г. обратилась в суд с иском к Жажковой З.А. в лице законного представителя Жажковой Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - комнаты N 1 квартиры N 118, расположенной по адресу: адрес. В спорной комнате истцом был зарегистрирован сын истца - фио, который 26 ноября 2013 года, без согласия собственника, зарегистрировал в комнате свою дочь - ответчика фио. 09 октября 2019 года фио умер. Ссылаясь на то, что в связи со смертью сына семейные отношения между истцом и несовершеннолетней внучкой прекращены, истец просит признать ответчика фио утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Жажковой З.А. - Жажкова Е.М. в судебное заседание не явилась не явилась, обеспечила участие в судебном заседании представителя, который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных в материалы дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по доводам апелляционной жалобы просит Жажкова Е.М, действующая в интересах несовершеннолетней Жажковой З.А, полагая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Васильев В.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца по доверенности Бочаров А.И. в суде апелляционной инстанции полагал решение суда законным и обоснованным, представил письменные возражения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда данным требованиям закона не соответствует.

Разрешая спор, суд установил, что жилое помещение - комната N 1 в квартире N 118 по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи комнаты в квартире коммунального заселения от 30 мая 2005 года принадлежит на праве собственности Галактионовой М.Г.

С согласия Галактионовой М.Г. 07 марта 2006 г. по месту жительства в спорном жилом пмещении был зарегистрирован ее сын - фио

26 ноября 2013 года фио зарегистрировал в спорном жилом помещении свою новорожденную дочь фио, паспортные данные.

Обращаясь в с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что ее согласие на регистрацию в принадлежащем ей жилом помещении внучки получено не было, а после смерти сына семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

09 октября 2019 года сын истца Галактионовой М.Г. - фио умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти, в связи с чем снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги, на момент рассмотрения дела в суде в спорной комнате квартиры зарегистрирована постоянно только несовершеннолетняя Жажкова З.А.

Разрешая исковые требования и признавая несовершеннолетнюю фио прекратившей право пользования жилым помещением, суд руководствовался нормами статей 3, 30, 31 ЖК РФ, статей 209, 288 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что несовершеннолетняя Жажкова З.А. членом семьи собственника жилого помещения не является; собственник спорной комнаты в квартире возражает против сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением; правом пользования жилым помещением мать несовершеннолетней не обладает; соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами также не достигнуто.

Между тем, с выводом суда об удовлетворении исковых требований согласиться нельзя, поскольку он сделан при неправильном применении норм процессуального и норм материального права.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя Жажкова З.А. вселена в спорное жилое помещение с рождения в 2013 году в качестве члена семьи собственника жилого помещения по месту жительства своего отца фио

Таким образом, место жительства несовершеннолетней определено соглашением между родителями. В настоящее время малолетняя фио проживает в спорной комнате в квартире и пользуется жилым помещением.

Доводы истца Галактионовой М.Г. о том, что малолетняя Жажкова З.А. была вселена в жилое помещение без ее согласия, опровергаются фактическими обстоятельствами дела. Данных о том, истец оспаривала законность регистрации Жажковой З.А. по месту жительства по адресу: адрес, не представлено.

Вместе с тем, малолетняя Жажкова З.А. является ребенком-инвалидом, состоит на учете "Д"-заболевание ДЦП. Правом пользования иным жилым помещением не обладает и в силу малолетнего возраста не может самостоятельно реализовать право на определение места жительства. В этой связи вывод суда о том, что законный представитель Жажковой З.А. - Жажкова Е.М. имеет в пользовании жилое помещение по месту регистрации в адрес и этом случае права несовершеннолетней Жажковой З.А. производны от прав ее матери, нельзя признать законным и обоснованным.

То обстоятельство, что отец несовершеннолетней Жажковой З.А. - фио умер, не влияет на право пользования несовершеннолетней спорным жилым помещением, которое она в связи со смертью отца не утратила.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворении исковых требований и признании малолетней Жажковой З.А. прекратившей право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета у суда не имелось. В связи с чем решение суда на основании ст.328, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года- отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Галактионовой Маргариты Геннадиевны к Жажковой Злате Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий:

Судьи: