Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2023 г. по делу N 33-29685/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н, судей Аванесовой Г.А, Лукьянченко В.В, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N2-15201/2021 (УИД 77RS0034-02-2021-020497-95) по иску ООО "НВ-Сервис" к Иткину В*Г* о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Иткина В.Г.

на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 г, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "НВ-Сервис" обратился в суд с иском к ответчику Иткину В.Г. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Иткин В.Г. просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО "НВ-Сервис", изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 30, 153, 154, 155, 157, 158 ЖК РФ, п. п. 39 п. 3 ст. 8 Закона города Москвы от 06 ноября 2002 г. N56 "Об организации местного самоуправления в городе Москве", п. 1.2.3 постановления Правительства Москвы от 26 ноября 2013 г. N748-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворил их.

При этом суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО "НВ-Сервис" осуществляет управление многоквартирным домом, находящимся по адресу: ********, в котором ответчику на праве собственности принадлежит квартира N********; пользуясь коммунальными и иными услугами, оказываемыми истцом ООО "НВ-Сервис", ответчик данные услуги в должном порядке не оплачивает, в связи с чем в результате систематического нарушения ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2020 г. по 30 июня 2021 г. образовалась задолженность в сумме 113.415, 15 руб.

При таких данных, проверив расчет истца, признав его верным, принимая во внимание, что ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера не представлено, суд взыскал с ответчика задолженность в указанном размере и пени за период с 11 марта 2021 г. по 11 августа 2021 г. в сумме 4.315, 78 руб.

Судебные расходы и издержки распределены судом по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда о правомерности требований и размере их удовлетворения признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, не подтверждаются материалами дела согласно которым исковое заявление и приложенные к нему документы направлены истцом ответчику Почтой России 27 августа 2021 г, суд также извещал ответчика по адресу спорной квартиры, сведений о других адресах ответчика ни истец, ни суд не располагали. Таким образом, оснований для отмены решения суда по п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, в том числе о том, что задолженность возникла не по его вине, не содержат указания на обстоятельства, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: