Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2023 г. по делу N 33-29691/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Мордвиной Ю.С, Бреховой С.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Кошкино Н.В. по доверенности Малининой М.В. на решение Щербинского районного суда адрес от 5 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кошкиной Надежды Владимировны к ООО "Авиакомпания "Победа" о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кошкина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Авиакомпания "Победа", в котором просила взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 5 ноября 2021 года по 2 апреля 2022 года в размере сумма и по дату фактического возврата долга, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 сентября 2021 года ею были приобретены шесть билетов на сумму сумма, на имя Кошкина Надежда, Куракова Евгения, Куракова Елена, Куракова Маргарита, Малинина Карина, Кошкина Нелли по маршруту: Москва-Анталия и обратно Анталия-Анкара-Москва, Время вылета: 8 часов 25 минут 27 октября 2021 года, Время обратного вылета: 6 ноября 2021 года в 9 часов 45 минут, Номер рейса DP-6101 (Москва- Анталия), ТК-7023 (Анталия-Анкара-Москва), Номер бронирования RC4DGC, L5UCZE. Билеты были приобретены на сайте tickets.ru. Пройдя на сайт ООО "Тикетс Ру", были введены данные пассажиров, затем нажав кнопку оплатить, сайт "завис" и приложение закрылось и было принято решение подождать списание денежных средств с карты. Однако, денежные средства так и не списались. На электронную почту также маршрутные квитанции не поступили. В связи с чем, снова зашла в приложение и заново оформив билеты, заполнив данные пассажиров повторно, нажав снова на кнопку оплатить, в этот момент оплата списалась дважды по направлению Москва-Анталия, то есть на сумма больше. В этот же момент позвонив в техническую поддержку клиентов, было рекомендовано дождаться ответа. После продолжительного ожидания, написав на официальную электронную почту, с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и вернуть денежные средства, компания ООО "Тикетс Ру" направила ответ, что денежные средства переданы авиаперевозчику, билеты не возвратные.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе просит истец, ссылаясь на то, что истец ошибочно, из-за технического сбоя оплатила повторно билеты, не имела намерений на покупку аналогичных билетов на тех же лиц и на тот же рейс.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца, доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2021 года истцом были приобретены шесть билетов на сумму сумма, на имя Кошкина Надежда, Куракова Евгения, Куракова Елена, Куракова Маргарита, Малинина Карина, Кошкина Нелли по маршруту: Москва-Анталия и обратно Анталия-Анкара-Москва, Время вылета: 08:25 27 октября 2021 года, Время обратного вылета: 6 ноября 2021 года в 09:45, Номер рейса DP-6101 (Москва-Анталия), ТК-7023 (Анталия-Анкара-Москва), Номер бронирования RC4DGC, L5UCZE.

Билеты были приобретены на сайте tickets.ru.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 421, 784, 786, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 103 Воздушного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истцом были приобретены билеты у ООО "Авиакомпания "Победа" на рейс по невозвратному тарифу, договор воздушной перевозки выполнен ответчиком в полном объеме, с учетом того, что ответчик не несет ответственности за работу сайта tickets.ru, доказательств заключения договора воздушной перевозки между истцом и ООО "Авиакомпания "Победа" не представлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ошибочно, из-за технического сбоя оплатила повторно билеты, не могут служить основанием к отмене судебного решения, так как как сведений о том, что денежные средства, заявленные к взысканию компания ООО "Тикетс Ру", с сайта tickets.ru, которого были заказаны билеты, переданы авиаперевозчику, у которого имеется свой сайт www.pobeda.aero, за который ответчик и несет ответственность, не предоставлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Решение законно, обоснованно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 5 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.