Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2023 г. по делу N 33-29805/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Колосовой С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Лесному Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе истца индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года, которым постановлено:

возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Николаевне апелляционную жалобу на решение Хорошевского районного суда адрес от 05 июля 2022 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Лесному Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в Хорошевский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 05 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований ИП Кузнецовой Е.Н. отказано.

Не согласившись с решением Хорошевского районного суда адрес, ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес апелляционная жалоба ИП Кузнецовой Е.Н. оставлена без движения на срок до 05 сентября 2022 года для устранения недостатков. Заявителю апелляционной жалобы предложено приложить к жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

31 августа 2022 года ИП Кузнецовой Е.Н. посредством услуг почтовой связи направлено в суд заявление об исправлении недостатков с приложением подтверждения отправки лица, участвующим в деле, копии жалобы через сервис ЭЗП.

Судом постановлено приведенное выше определение о возвращении апелляционной жалобы, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ИП Кузнецова Е.Н, полагая его незаконным и необоснованным.

Частные жалобы в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу ИП Кузнецовой Е.Н, суд первой инстанции руководствовался нормами статьи 324 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 29 июля 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок до 05 сентября 2022 года не устранены.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи районного суда, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцом 31 августа 2022 года посредством услуг почтовой связи в адрес суда направлено заявление во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, к которому приложено подтверждение отправки сторонам копии апелляционной жалобы при помощи сервиса электронных заказных писем (ЭЗП).

В силу пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Таким образом, на лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, возлагается обязанность отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них не имеется), копию апелляционной жалобы и представить суду документы, подтверждающие данную отправку.

В соответствии с пунктом 51 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2017 г. N 234, направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи.

Информационная система организации федеральной почтовой связи предназначена для обеспечения пользователям услугами почтовой связи возможности отправки и получения простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа, с подтверждением фактов приема и доставки (вручения) таких отправлений (пункт 52).

Пунктом 54 названных Правил предусмотрено, что простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью, полученной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 г. N 33 "Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услугN" и пересылаться с соблюдением мер по защите информации.

Простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа, должны содержать следующую информацию: идентификатор почтового отправления, адресные данные отправителя и адресата, сведения о времени и дате приема почтового отправления.

Согласно пункту 55 названных Правил, прием простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется путем их регистрации в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

В соответствии с пунктом 56 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2017 г. N 234, организация федеральной почтовой связи направляет отправителю уведомление в форме электронного документа о приеме простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа.

В силу пункта 1 указанные Правила регулируют взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей.

В соответствии с пунктом 59 Правил оказания услуг почтовой связи в случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных пунктами 57 и 58 указанных Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в порядке, установленном главой III данных Правил.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

К апелляционной жалобе, поданной посредством информационной системы, был приложен заверенный электронной подписью заявителя электронный документ, содержащий сведения об имени, фамилии, отчестве и адресе отправителя и получателя почтового отправления, отметку о подписании почтового отправления простой электронной подписью ЕСИА 19 июля 2022 г, о проверке адрес данной подписи 19 июля 2022 г, о дате и времени приема почтового отправления 19 июля 2022 г.

Таким образом, ИП Кузнецовой Е.Н. представлены письменные доказательства направления Лесному Д.Д. копии апелляционной жалобы 19 июля 2022 г. посредством почтового отправления, пересылаемого в форме электронного документа, осуществляемого с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, которой почтовое отправление проверено, идентифицировано как подписанное истцом и адресованное ответчику и принято к исполнению, о чем автоматизированной информационной системой организации федеральной почтовой связи проставлены соответствующие отметки в представленном ИП Кузнецовой Е.Н. документе, что судом первой инстанции оставлено без внимания.

При таком положении дела определение суда первой инстанции от 08 сентября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы ИП Кузнецовой Е.Н. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы настоящего гражданского дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323- 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя истца ИП фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330- 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года - отменить, настоящее гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Лесному Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

возвратить в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ИП Кузнецовой Е.Н. на решение Хорошевского районного суда адрес от 05 июля 2022 года.

Судья: