Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2023 г. по делу N 33-30834/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Стратчук С.П. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2023 года, которым постановлено: Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2016 года, в виде ареста квартиры по адресу: г.Москва, 60-летие Октября, д.5, корп.3, кв.251

УСТАНОВИЛА:

20 декабря 2016 года Гагаринским районным судом г.Москвы постановлено решение об отклонении иска по гражданскому делу N 2-4264/2016 по иску Стратчук... к Кавериной.., Востоковой.., Скубко.., Чернявскому... о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 29 апреля 2016 года в обеспечение иска судом приняты обеспечительные меры в виде ареста квартиры по адресу:... Арест зарегистрирован Управлением Росреестра 13 мая 2016 года.

Чернявский А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Гагаринского районного суда г.Москвы 13 мая 2016 года, указывая, что вступившим в законную силу решением суда в иске Стратчук С.П. отказано.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Стратчук С.П. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что вышеуказанное решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований, вступило в законную силу, правовые основания к сохранению мер по обеспечению иска отсутствуют.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом определения не содержат, направлены на оспаривание вышеуказанного решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2016 года.

Судом также верно учтено, что ссылка заявителя на наличие уголовного дела, не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска в рамках настоящего гражданского дела. В соответствии с УПК РФ также при производстве по уголовному делу могут быть приняты меры по обеспечению иска.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, частую жалобу Стратчук С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: