Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 33-31152/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Курочкиной О.А., Бреховой С.И., при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., дело по апелляционной жалобе представителя истца Чистяковой Т.А. по доверенности Шалумовой Г.М. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от ... года, которым постановлено:

Установить факт того, что Чистякова Т... А... года рождения является дочерью Чистякова А.М,... года рождения.

Признать Чистякову Т. А,... года рождения двоюродной сестрой по отцовской линии, умершей З. Г... В..,... года рождения.

В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Резнику М.С, Бакушкиной Н.С, Кукушкиной Г.Н. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование иска указала следующие обстоятельства:... г. умерла З. Г.В, проживающая по адресу:... Зверева Г.В. приходилась истцу двоюродной сестрой по отцовской линии. Отец истца умер раньше даты смерти наследодателя, в связи с чем истец указывает, что является наследником 3-й очереди по праву представления. Другими наследниками 3-й очереди являются - Резник М.С, Бакушкина Н.С, Кукушкина Г.Н, наследники 2-й и 1-й очередей отсутствуют. Завещание З.Г.В. не составляла. Квартира, в которой проживала умершая по адресу:... принадлежала ей на праве собственности. У нотариуса Черновой И.Е. было открыто наследственное дело к имуществу умершей, доли в наследстве должны быть распределены по 1/3 между Резником М.С. и Бакушкиной Н.С, 1/3 - Кукушкиной Г.Н. и 1/3 истцу.

Истец указывает, что в связи с перенесенным инсультом, ограничениями в связи с распространением коронавирусной инфекции, а также возрастом истца -... лет, истец обратилась к нотариусу Черновой И.Е. с заявлением о принятии наследства только... г, получила отказ по причине пропуска срока и отсутствием подтверждения родственных связей.

При этом истец указала, что в ее свидетельстве о рождении не был вписан ее отец - Чистяков А.М, который на момент рождения истца являлся супругом матери Чистяковой М.Ф. и находился на фронте.

Отец истца являлся родным братом Зверевой А.М. (в девичестве Чистяковой) - матери Зверевой Г.В. Причины, по которым запись об отце отсутствует в свидетельстве о рождении, истцу не известны.

В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском в суд и просила установить, что истец является дочерью Чистякова Алексея Михайловича,... г.р, признать ее двоюродной сестрой, умершей Зверевой Г.В, восстановить срок для принятия наследства, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу:...

В судебное заседание первой инстанции истец и ее представитель явились, требования поддержали в полном объеме. Ответчик Резник М.С, представитель ответчика Бакушкиной Н.С. по доверенности в судебное заседание первой инстанции явились, не отрицали, что истец является двоюродной сестрой, умершей Зверевой Г.В, но возражали относительно требований об удовлетворении иска в части восстановления срока и принятия наследства.

Представитель ответчика Кукушкиной Г.С. по доверенности в судебное заседание первой инстанции явилась, поддержала заявленные требования истца, пояснила, что ее мама - доверитель, не отрицает, что истец двоюродная сестра Зверевой Г.В, также не возражала против разделения наследства между всеми наследниками, в том числе истцом.

Нотариус Чернова И.Е. не явилась, судом извещалась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество, просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав позицию представителя истца Чистяковой Т.А. по доверенности Шалумовой Г.М, представителя ответчика Бакушкиной Н.С. по доверенности Дунаевой О.А, представителя ответчика Резник М.С. по доверенности Бакушкиной М.С, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчиков извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявление Чистяковой Т.А. об установлении факта родственных отношений, суд руководствовался ст. 264 ГК РФ, ст. 265 ГК РФ и исходя из представленных в материалы дела доказательств установил, что Чистякова Т.А,... г.р. является дочерью Чистякова А. М,... г.р, а Зверева Г.В. приходилась истцу двоюродной сестрой по отцовской линии.

Рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, а также учитывая, что в судебном заседании Резник М.С. и представители Бакушкиной Н.С, Кукушкиной Г.Н. не отрицали что Чистякова Т.А. приходится им двоюродной сестрой, и они ее таковой считали, судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела,... г. умерла З.Г.В, проживающая по адресу:...

Отец истца умер раньше даты смерти наследодателя, соответственно, истец является наследником 3-й очереди по праву представления.

Другими наследниками 3-й очереди являются - Резник М.С, Бакушкина Н.С, Кукушкина Г.Н, наследники 2-й и 1-й очередей отсутствуют.

Завещание З.Г.В. не составляла.

Квартира, в которой проживала умершая по адресу:... принадлежала ей на праве собственности.

У нотариуса Черновой И.Е. было открыто наследственное дело к имуществу умершей, доли в наследстве должны быть распределены по 1/3 между Резником М.С. и Бакушкиной Н.С, 1/3 - Кукушкиной Г.Н. и 1/3 истцу.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.

Судом установлено, что З. Г.В. умерла... г, истец обратилась к нотариусу только... г, то есть по истечении более одного года.

Истец указывает, что в связи с перенесенным инсультом, ограничениями в связи с распространением коронавирусной инфекции, а также возрастом истца -... лет, истец обратилась к нотариусу Черновой И.Е. с заявлением о принятии наследства... г, получила отказ по причине пропуска срока и отсутствием подтверждения родственных связей.

Суду предоставлены медицинские документы о наличии у истца ряда хронических заболеваний, а также нахождении на лечении с... г. по... г, а также с... г. по... г. с диагнозом ишемический инсульт, а также новая коронавирусная инфекция, который установлен... г, то есть в больнице.

При этом все указанные медицинские документы предоставлены истцом о лечении задолго до смерти сестры, либо уже по истечении 6-ти месячного срока на принятие наследства. Иск об установлении факта родственных отношений был подан только... г.

Таким образом, суду не было представлено документов, подтверждающих, что в период с... г, когда умерла З. Г.В, и в течение 6 месяцев после ее смерти, у истца имелись какие-либо проблемы со здоровьем, либо иные уважительные причины пропуска срока.

Ссылки истца на соблюдение режима самоизоляции в течение 6 месяцев также признаны судом несостоятельными, поскольку истец могла обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, приняв необходимые меры предосторожности, запрета на выход из дома в течение рассматриваемого периода не устанавливалось.

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований в части восстановления пропущенного срока для принятия наследства и производных от них требований о признании права собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Ссылка заявителя в доводах жалобы на заключение ООО "Межрегиональный Центр Экспертизы", согласно которому у истца прослеживался психоорганический синдром с когнитивными и эмоционально волевыми нарушениями, несостоятельна, поскольку указанное заключение было получено... года, то есть после состоявшегося решения суда первой инстанции и не может служить основанием для переоценки выводов суда первой инстанции.

Иные доводы жалобы, в частности о том, что истцом были представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается, и не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: