Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2023 г. по делу N 33-31192/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Прокофьевой О.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

В иске Прокофьевой Оксаны Александровны к... о признании пункта 8.2 о подсудности недействительным, взыскании уплаченных денежных средств в качестве аванса, взыскании денежных средств за недопоставку оборудования, неустойки, об обязании передать гарантийные талоны, компенсации морального вреда, отказать.

Во встречном иске... к Прокофьевой Оксаны Александровны о расторжении договора, взыскании денежных средств, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Прокофьева О.А. обратилась в суд с иском к... о признании пункта 8.2 договора об определении подсудности недействительным, взыскании уплаченных денежных средств в качестве аванса, взыскании денежных средств за недопоставку оборудования, неустойки, об обязании передать гарантийные талоны, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2020 года между сторонами был заключен договор N 10122042112157, по условиям которого... обязалось поставить оборудование, предусмотренное приложением N 2 к договору, и выполнить работы по монтажу котельной, системы отопления и ТП (теплого пола), системы водоснабжения, системы канализации и пуско-наладочные работы в соответствии с проектом ОВ и ВК Заказчика на общую сумму сумма Комплектование объекта оборудованием и материалами, кроме перечисленных в приложении N 2 к договору, осуществлялось силами заказчика. На основании предоставленного заказчиком исполнителю проекта ОВ и ВК исполнителем была предоставлена спецификация необходимого оборудования и материалов. На основании этой спецификации, на объект монтажа заказчиком было поставлено оборудование и материалы в полном объеме. Приемка оборудования и материалов, согласно п. 2.2.12 договора, осуществлялась заказчиком совместно с сотрудником исполнителя. Истцом была произведена авансовая оплата оборудования и работ на общую сумму сумма До настоящего времени исполнителем работы по договору не выполнены, с актом о приемке работ исполнитель к заказчику не обращался.

Основываясь на изложенном, истец просит признать пункт 8.2 договора N 10122042112157 от 10 декабря 2020 года, заключенного Прокофьевой О.А. с... об определении подсудности споров недействительным; взыскать с... уплаченные в качестве аванса за работы по договору денежные средства в размере сумма, уплаченные денежные средства за недопоставку оборудования, согласно приложению N 2 к договору в размере сумма, неустойку за просрочку поставки оборудования (электрический позиционный сервопривод и стабилизатор напряжения инверторный штиль) в размере сумма, неустойку за недопоставку оборудования, согласно приложению N 2 к договору в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ по монтажу котельном сумма, неустойку за просрочку выполнения работы по монтажу системы отопления и ТП (тёплого пола), работы по монтажу системы водоснабжения, работы по монтажу системы канализации, пуско-наладочные работы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф; обязать... передать истцу гарантийные талоны на оборудование: электрический позиционный сервопривод и стабилизатор напряжения инверторный (т. 1 л.д. 2-6).

... обратился в суд со встречным иском к Прокофьевой О.А. о расторжении договора, в связи с уклонением заказчика от приемки работ, и оплате фактически произведенных работ в размере сумма, указывая на то, что в период с 14 января 2021 года по 27 сентября 2021 года сотрудники... выполняли предусмотренные договором работы с учетом строительной готовности объекта, определением заказчика мест размещения оборудования. После газификации жилого дома - пуска марка автомобиля на объект 23 сентября 2021 года и 27 сентября 2021 года были проведены работы по пуско-наладке и опрессовке оборудования, но подписать акт о приемке выполненных работ не удалось (т. 1 л.д. 141-146).

Истец (ответчик по встречному иску) Прокофьева О.А. в заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении; в удовлетворении встречного иска... просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика (истца по встречному иску)... по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования Прокофьевой О.А. не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (т. 1 л.д. 48-54); встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным во встречном иске.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по г. Москве в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение (т. 3 л.д. 209-219), об отмене которого просит истец (ответчик по встречному иску) Прокофьева О.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права (т. 4 л.д. 18-25).

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика (истца по встречному иску).., представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по г. Москве, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав истца (ответчика по встречному иску) Прокофьеву О.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 декабря 2020 года между Прокофьевой О.А. (далее - заказчик) и... (далее - исполнитель) был заключен договор N 10122042112157 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется поставить оборудование, в соответствии с ценами, указанными в спецификации (приложение N 2) и произвести работы по его монтажу в соответствии со сметой (приложение N 3), а заказчик обязуется оплатить данное оборудование и работы. Поставка оборудования осуществляется силами исполнителя, работы должны быть произведены по адресу адрес, г. адрес, адрес (т. 1 л.д. 7-10).

Согласно п. 2.1 договора исполнитель выполнить и сдать работы в соответствии с настоящим договором и сметой, при невозможности выполнения работ на объекте по вине заказчика работы приостанавливаются, по окончанию работ предоставить гарантию на проведенные работы.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик обязуется оплатить стоимость оборудования и работ в порядке, предусмотренном настоящим договором. Создать исполнителю условия для работы, соответствующие требованию технической безопасности. Указать место, где должно быть демонтировано оборудование.

На основании п. 3.1 договора работы выполняются строго поэтапно, с момента поступления денежных средств за каждый этап в кассу исполнителя (но не ранее 14 января 2021 года) в соответствии с условиями договора после комплектации и доставки заказчиком всего перечисленного в спецификации оборудования на объект монтажа и полной строительной готовности монтажного участка, согласно предоставленным заказчиком проектной документации, технического задания, строительным норма и правилам проведения монтажных работ, при условии получения оплаты.

Этапы работ: 1 - котельная; 2 - система отопления и т.п.; 3 - система водоснабжения; 4 - система канализации; 5 - пуско-наладочные работы.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что общая стоимость договора определяется в соответствии со спецификацией (приложение N 2) и сметой (приложение N 3) к настоящему договору и составляет сумма

21 декабря 2020 года по счету N 12212112157 от 21 декабря 2020 года заказчиком была проведена 100% оплата оборудования в соответствии с приложением N 2 к договору на сумму сумма и 50% авансовая оплата работы по монтажу котельной в соответствии с п. 2.1 приложения N 3 к договору на сумму сумма, а всего сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N 12212112157 от 21 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 12).

28 апреля 2021 года счету N 04282112157 была проведена 50% авансовая оплата работы по монтажу системы отопления и ТП (п. 2.2 приложения N 3 к договору); работы по монтажу системы водоснабжения (п. 2.3 приложения N 3 к договору); работы по монтажу системы канализации (п. 2.4 приложения N 3 к договору); пуско-наладочных работ (п. 2.5 приложения N 3 к договору) на общую сумму сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N 04282112157 от 28 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 13-14).

Таким образом, заказчиком была произведена исполнителю авансовая оплата оборудования и работ на общую сумму сумма (сумма + сумма).

Заявляя исковые требования, Прокофьева О.А. указывает, что исполнителем 15 апреля 2021 года в соответствии с приложением N 2 к договору было поставлено на объект заказчика оборудование (электрический трехпозиционный сервопривод и стабилизатор напряжения инверторный) на сумму сумма, но по акту приема-передачи оборудование не передавалось, гарантийные талоны на оборудование заказчику до настоящего времени не переданы. Остальное оборудование из перечисленного в приложении N 2 к договору на сумму сумма на объект заказчика не поставлялось, акты выполненных работ не составлялись.

08 октября 2021 года Прокофьевой О.А. в адрес... было направлено требование о возврате аванса за работы, о выплате неустойки за просрочку поставки оборудования, о выплате неустойки за просрочку выполнения работ, о передаче гарантийных талонов на оборудование, о компенсации морального вреда.

Возражая против заявленных требований,... ссылался на то, что заказчиком в рамках договора не соблюдены условия указанные в приложении N 1 к договору. Так, согласно приложению N 1 к договору, заказчик должен выполнить следующие работы: котельная должна отвечать нормам, предусмотренным СНиП (размеры, освещение, вентиляция, двери, остекление и т.д.); пол, стены и потолок должны иметь окончательную отделку. После монтажа котельного оборудования не допускаются мокрые и пыльные полы; обеспечить котельную электроэнергией от отдельного защитного устройства для подключения электрооборудования котельной мощностью 1 кВт/час с обязательным заземлением; сечение дымохода должно быть не менее диаметра выпускного патрубка дымохода котла; предусмотреть выпуск в канализацию диаметром не менее 50 мм для отвода конденсата и сброса с предохранительных клапанов; в случае установки септика, выпуск для сливов из котельной осуществляется в отдельную линию (емкость); для проведения монтажных работ предоставить электропитание для подключения электроинструмента и освещения; предоставить комнату для хранения инструмента и оборудования; обеспечить проводку от щита на вводе до котельной проводом ПВС (по факту) и автоматический выключатель (по факту).

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что... по договору поставило оборудование на сумму сумма, а именно: электрический трехпозиционный сервопривод ST06/230; стабилизатор напряжения Штиль IS 1500; кабель ПУГНП 3*1, 5 мм; провод ПВС 2*0, 75 мм; компактные соединенные клеммы; шкаф электрический; газовая подводка и фитинг; расходные материалы; автоматический выключатель, что подтверждается товарной накладной БО-253 от 28 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 60-61) и счет-фактурой N 04282112157, где грузополучатель: Прокофьева О.А, адрес отгрузки: адрес, г. адрес, адрес, дата отгрузки 28 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 56-57).

При этом сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что заказчик приобрела и установиладубликаты оборудования, в связи с чем, не было отгружено на объект и возвращено на склад оборудование: клеммы 5 шт. сумма; шкаф электрический 1 шт. сумма; автоматический выключатель 3 шт. сумма, на общую сумму сумма, что подтверждается актом возврата товара на склад БО-9 от 18 августа 2021 года (т. 1 л.д. 174).

При установленных обстоятельствах, довод Прокофьевой О.А. о том, что исполнителем не было постановлено оборудования на сумму сумма, суд первой инстанции нашел несостоятельным, при этом учитывал, что Прокофьевой О.А. не указано, какое именно оборудование в рамках договора не было постановлено исполнителем...

В соответствии с нарядом на выполнение работ N 1267... в период с 14 января 2021 года по 01 ноября 2021 года осуществляли работы по котельной: гидравлическая обвязка напольного газового котла; установка настенного котла согласно технической карты производителя котла; гидравлическая обвязка настенного котла; монтаж группы безопасности; установка бойлера косвенного нагрева согласно технической карты производителя; гидравлическая обвязка бойлера косвенного нагрева; устройство контура рециркуляции; установка распределительного коллектора согласно технической карты производителя; гидравлическая обвязка распределительного коллектора; монтаж насосной группы согласно технической карты производителя; гидравлическая обвязка насосной группы; монтаж автоматического воздухоотводчика; монтаж группы безопасности бойлера; подключение экспанзомата; монтаж узла сервисного обслуживания экспанзомата; монтаж группы слива; монтаж группы подпитки; монтаж группы подпитки: монтаж обратного клапана; монтаж сетчатого фильтра; монтаж запорной арматуры; монтаж газовой линии от крана до котла; гидравлические испытания котельного оборудования; такелажные работы, транспортные расходы. Оборудование и инструмент, выданные для проведения данных работ были возвращены генеральному директору... 01 ноября 2021 года, что подтверждается актом возврата оборудования от 01 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 185-188).

В соответствии с нарядом на выполнение работ N 1256... в период с 29 апреля 2021 года по 01 сентября 2021 года осуществляли работы по монтажу системы отопления и теплых полов, а именно: монтаж коллекторного шкафа, установка коллектора отопления/тёплого пола, монтаж запорной и предохранительной арматуры коллектора, прокладка трубопровода до коллекторного шкафа, утепление трубопровода до коллекторного шкафа, прокладка трубопровода до отопительного прибора, утепление трубопровода до отопительного прибора, установка монтажного комплекта на радиатор, установка радиатора на стену в соответствии с действующими нормативами, монтаж запорной радиаторной арматуры, гидравлическое подключение радиатора, монтаж L-образной трубки, удаление воздуха из отопительного прибора, преднастройка радиаторного балансировочного клапана, монтаж терморегулирующей головки, укладка теплоизоляционного слоя, монтаж демпферной ленты, укладка трубы водяного теплого пола, пролив контура водяного теплого пола, балансировка коллектора водяного теплого пола, гидравлические испытания системы отопления, тепловизионный контроль работы теплого пола, транспортные расходы.

Также... в период с 29 апреля 2021 года по 01 сентября 2021 года осуществляли работы по монтажу системы водоснабжения: прокладка трубопровода до коллекторного шкафа, прокладка трубопровода до отопительного прибора, монтаж коллекторного шкафа, установка коллектора водоснабжения, монтаж запорной арматуры коллектора, монтаж водорозеток, подключение трубопровода ХВС, ГВС и рециркуляции в бойлерной, пробивка отверстий и штробление, гидравлические испытания системы ХВС и ГВС, транспортные расходы.

... в период с 29 апреля 2021 года по 01 сентября 2021 года осуществляли работы по монтажу канализации, а именно: монтаж отводов и врезок, пробивка отверстий и штробление, установка инсталяции, монтаж трапа, гидравлические испытания, транспортные расходы.

Оборудование и инструмент, выданные для проведения данных работ были возвращены... 01 сентября 2021 года, что подтверждается актом возврата оборудования от 01 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 181-182).

В соответствии с нарядом на выполнение работ N 1268... в период с 23 сентября 2021 года по 01 октября 2021 года осуществляли пуско-наладочные работы, а именно: установка котлового контроллера, установка управляющих модулей, установка кабеленесущих системы, трассировка питающих и управляющих кабелей, установка накладных или погружных датчиков NTC, установка и калибровка сервоприводов, электрическая обвязка исполнительных органов, коммутация котлового контроллера, коммутация управляющих модулей, установка датчика наружной температуры, подключение устройства систем безопасности, проверка динамического и статического давления марка автомобиля, программирование и настройка котлового контроллера, программирование и настройка управляющих модулей, тестирование работы исполнительных органов, моделирование аварийных ситуаций, вводный инструктаж, подключение стабилизатора напряжения, транспортные расходы.

Оборудование и инструмент, выданные для проведения данных работ были возвращены... 01 октября 2021 года, что подтверждается актом возврата оборудования от 01 октября 2021 года (т. 1 л.д. 183-184).

По фактически выполненным работам... выписаны: монтаж котельной - акт о приемке выполненных работ КС-2 N 1 и справка о стоимости работ КС-3 N 1; работы по монтажу системы отопления и ТП, работы по монтажу системы канализации - акт о приемке выполненных работ КС-2 N 2 и справка о стоимости работ КС-3 N 2; дополнительные работы по монтажу котельной - акт о приемке выполненных работ КС- 2 N 3 и справка о стоимости работ КС-3 N 3; пуско-наладочные работы - акт о приемке выполненных работ КС-2 N 4 и справка о стоимости работ КС-3 N 4 (т. 1 л.д. 158-171).

Из акта фиксации фактически выполненного объема работ следует, что на объекте по адресу: адрес, г. адрес, адрес на 01 октября 2021 года фактически выполнены работы по договору N 10122042112157 от 10 декабря 2020 года в следующем объеме: работы по монтажу котельной, согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 N 1; работы по монтажу системы отопления и ТП, работы по монтажу системы канализации, согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 N 2; работы по монтажу котельной, согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 N 3; пуско-наладочные работы, согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 N 1.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что после окончания каждого этапа работ заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт о приемке выполненных работ или предоставить исполнителю мотивированный, письменный отказ с указанием перечня недостатков и сроков их устранения. В случае отсутствия мотивированного отказа в течение пяти рабочих дней работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Мотивированного отказа от приемки работ, а также замечаний по их качеству с указанием причин отказа от Прокофьевой О.А. и необходимости привлечения иных лиц для исполнения договора, не поступало; доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, суд первой инстанции признал работы выполненными и принятыми без претензий и замечаний.

При таких обстоятельствах, подрядчик был вправе подписать акты в одностороннем порядке, что и было им сделано, поскольку не подписание акта выполненных работ заказчиком, в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны подрядчика.

Работы по монтажу системы водоснабжения (п. 2.3 приложения N 3 к договору) и канализации (п. 2.4 приложения N 3 к договору) возможно исполнить после определения заказчиком места расположения узлов подачи и отведения воды (ванных комнат и кухни), на момент окончания работ по этапу "котельная" исполнитель не получили от заказчика окончательной схемы расположения ванных комнат, в связи с чем, монтаж систем водоснабжения и водоотведения не был исполнен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с актом, подписанным комиссией... стоимость работ по монтажу котельной, согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 N 1 и справке о стоимости работ КС-3 N 1; работ по монтажу системы отопления и ТП, работ по монтажу системы канализации, согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 N 2 и справке о стоимости работ КС-3 N 2; работ по монтажу котельной, согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 N 3 и справке о стоимости работ КС-3 N 3; пуско-наладочных работ, согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 N 4 и справке о стоимости работ КС-3 N 4 с учетом поставленного оборудования в общей сложности составила сумма

С целью оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, определением суда от 17 июня 2022 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Экспертный центр "Академический" (т. 2 л.д. 194).

Согласно заключению экспертов N 140-М-СТЭ от 22 сентября 2022 года следует, что в выполненных работах по договору N 10122042112157 от 10 декабря 2020 года, имеются недостатки, причиной возникновения выявленных недостатков является отступление и нарушение требований технической документации при проведении работ по монтажу. Качество выполненных работ в рамках договора не соответствует требованиям нормативных документов, предъявляемые к таким видам работ. Стоимость фактически выполненных работ составляет сумма Использовать результат выполненной работы по назначению, в соответствии с целями, предусмотренным договором до устранения недостатков невозможно. Выполненные работы не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, условий проживания и пребывания в жилом здании. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов на объекте составляет сумма (т. 3 л.д. 3-110).

Оценив заключение судебной экспертизы, суд признал его допустимым доказательством, не усмотрев оснований не доверять выводам экспертов, поскольку заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 309, 310, 314, 405, 431, 702, 708, 717 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении как исковых требований Прокофьевой О.А, так и встречных исковых требований...

При этом суд первой инстанции исходил из того, что стоимость фактически выполненных работ составляет сумма, Прокофьевой О.А. произведена авансовая оплата в сумме сумма, а стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков составляет сумма, что свидетельствует об отсутствии у... права на предъявление требований о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы, а поскольку судебной экспертизой установлено, что работы на объекте были частично выполнены на сумму сумма, оснований для удовлетворения требований Прокофьевой О.А. в части возврата аванса в сумме сумма не имеется, поскольку имеет место частичное исполнение... обязательств по договору и отсутствует уточненное исковое заявление Прокофьевой О.А. в части взыскания стоимости устранения недостатков.

Принимая во внимание, что сроки выполнения работ Прокофьевой О.А. и... не были согласованы, а Прокофьева О.А. не воспользовалась правом на предъявление требования о его исполнении, учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании не установлено виновное нарушение.., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с... в пользу Прокофьевой О.А. неустойки за просрочку выполнения работ, а также неустойки за просрочку поставки оборудования.

Разрешая требование о признании п. 8.2 договора о договорной подсудности по месту нахождения истца недействительным, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку исходил из того, что данный пункт договора не нарушает в данном случае права потребителя, поскольку воспользовавшись своим правом, Прокофьева О.А. обратилась в суд по месту нахождения.., и данный иск был принят к производству суда.

Требования об обязании передать гарантийные талоны на оборудование электрический трехпозиционный сервопривод и стабилизатор напряжения, оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, в виду отсутствия нарушений прав Прокофьевой О.А. в указанной части, поскольку... не проведены работы по пуско-наладки и проверки работоспособности оборудования,... не отказывал в выдачи гарантийных талонов.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований Прокофьевой О.А. было отказано, суд первой инстанции отказал в удовлетворении производных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Отказывая в удовлетворении встречного требования о расторжении договора N 10122042112157 от 10 декабря 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что 08 октября 2021 года Прокофьева О.А. обратилась к... с требованием (претензией) об отказе от исполнения договора, 08 ноября 2021 года исполнитель отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, о чем уведомил заказчика, в связи с чем вышеуказанный договор подряда является расторгнутым в силу требований действующего законодательства.

При этом доводы Прокофьевой О.А. о подложности доказательств, судом первой инстанции не приняты во внимание, поскольку заявление Прокофьевой О.А. о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет безусловного исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу.

Само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Заявляя о подложности, Прокофьева О.А. не представила относимых и допустимых доказательств в обоснование своего заявления, в связи с чем соответствующие доводы не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении требований Прокофьевой О.А. о взыскании суммы аванса, компенсации морального вреда и штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящем случае между сторонами заключен договор бытового подряда.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

В силу ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли долги результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Приведенная выше норма проводит различие между недостатками результата работы и существенными недостатками, устанавливая правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда при наличии существенных недостатков результата работы и в зависимости от того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом.

По смыслу абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

С учетом приведенных выше норм права, а также заявленных Прокофьевой О.А. требований подлежащими установлению при рассмотрении данного дела являлись обстоятельства, связанные с отнесением установленных недостатков выполненных работ к существенным недостаткам работ, а также выполнением подрядчиком действий по их безвозмездному устранению, если соответствующее требование было заявлено заказчиком.

Между тем, как установлено проведенной по делу судебной экспертизой, принятой судом в качестве надлежащего доказательства, в выполненных работах по договору N 10122042112157 от 10 декабря 2020 года, имеются недостатки, причиной возникновения выявленных недостатков является отступление и нарушение требований технической документации при проведении работ по монтажу. Качество выполненных работ в рамках договора не соответствует требованиям нормативных документов, предъявляемые к таким видам работ. Стоимость фактически выполненных работ составляет сумма Использовать результат выполненной работы по назначению, в соответствии с целями, предусмотренным договором до устранения недостатков невозможно. Выполненные работы не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, условий проживания и пребывания в жилом здании. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов на объекте составляет сумма (т. 3 л.д. 3-110).

Поскольку не установлено иного, то при таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований Прокофьевой О.А, которая ссылалась на то, что использовать результат выполненной работы по назначению не представляется возможным, с учетом вывода судебной экспертизы о том, что выполненные работы не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, условий проживания и пребывания в жилом здании, что свидетельствует о наличии существенных недостатков в выполненных работах, у суда первой инстанции не имелось.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу, что у... возникла обязанность по возврату Прокофьевой О.А. аванса в сумме сумма, поскольку договор подряда расторгнут заказчиком ввиду наличия существенных недостатков в выполненных работах, и данный отказ от договора подряда был принят.., что следует из ответа на требование Прокофьевой О.А. (т. 1 л.д. 79-81).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с... в пользу Прокофьевой О.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма (сумма + сумма / 2).

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с... в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлины в размере сумма

Судебная коллегия, изучив остальные доводы апелляционной жалобы, считает в остальной части решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, поскольку выводы суда соответствуют положениям действующего законодательства, при этом мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Прокофьевой О.А.

В указанной части постановить новое решение.

Исковые требования Прокофьевой Оксаны Александровны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда N 10122042112157 от 10 декабря 2020 года, заключенный между Прокофьевой Оксаной Александровной и...

Взыскать с... в пользу Прокофьевой Оксаны Александровны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части отказать.

Взыскать с... в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

В остальной части решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: