Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-31371/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Поздяевой Е.А., с участием прокурора фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика Калибабчука Р.А. на решение Таганского районного суда адрес от... года, которым постановлено:

Исковое заявление - удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении жилого помещения для проживания и пользования жилым помещением N.., заключенный между ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия ВС РФ" и Калибабчук Р.А.

Признать Калибабчук Р.А, Калибабчук Л.М, Калибабчук Т.Р. Калибабчук Г.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес... со снятием данных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Калибабчук Р.А, Калибабчук Л.М, Калибабчук Т.Р. Калибабчук Г.Р. из жилого помещения по адресу: адрес...

Взыскать с Калибабчук Р.А, Калибабчук Людмилы Магомедовны, Калибабчук Т.Р. Калибабчук Г.Р. в равных долях в доход бюджета Москвы государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Минобороны России (ФГАУ "Росжилкомплекс") обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Калибабчук Р.А, Калибабчук Л.М, действующей также за несовершеннолетнего Калибабчук Т.Р, Калибабчук Г.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указывая в обоснование своих требований, что истцу на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение по адресу: адрес.., в котором проживают ответчики в отсутствие на то законных оснований.

Ранее жилое помещение было предоставлено ответчику Калибабчук Р.А. и членам его семьи из... человек, в том числе супруге Калибабчук Л.М, дочь Калибабчук Г.Р. на основании временного разрешения от

... г. на спорное жилое помещение с ответчиком был заключен договор о предоставлении жилого помещения для временного проживания на состав семьи... человека.... г. в связи с изменением состава семьи с Калибабчук Р.А. на новых условиях был заключен договор о предоставлении жилого помещения для временного проживания N... на состав семьи... человек: супруга Калибабчук Л.М, дочь Калибабчук Г.Р, сын Калибабчук Т.Р. с правом регистрации по месту жительства без указания срока окончания данного договора.

... г. в адрес ответчика Калибабчук Р.А. направлено уведомление о расторжении договора от... г. с предложением в срок до... г. освободить спорное жилое помещение, однако в адрес уполномоченного органа в сфере жилищного обеспечения документы, подтверждающие фактическое освобождение спорного жилого помещения, не поступали.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор о предоставлении жилого помещения для временного проживания N... ; признать ответчиков Калибабчук Р.А, Калибабчук Л.М, Калибабчук Т.Р, Калибабчук Г.Р. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: адрес.., выселить ответчиков из указанного жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца ФГАУ "Росжилкомплекс" по доверенности фио исковое заявление поддержала в полном объеме. Ответчики в судебное заседание первой инстанции не явились, судом извещались, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва, приобщенного в материалы дела.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст.30 Конституции РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 1, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ч.3 ст.3 ЖК РФ, ст. 10 ЖК РФ, ст.30 ЖК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ, ст. 93, ст. 101 ЖК РФ, ч.1, ч.2, ч.3 ст. 103 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. ст.301, 303 ГК РФ, ст. 325 ГК РФ и исходил из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру общей площадью 100, 2 кв.м, по адресу: адрес...

Указанная квартира находится в собственности Российской Федерации, закреплена за Министерством обороны России, передана в оперативное управление ФГАУ "Росжилкомплекс", что подтверждается представленными документами.

Ранее спорная квартира была закреплена на праве оперативного управления за ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия ВС РФ".

... г. от Общевойсковой академии ВС РФ в адрес начальника ЖЭК (ДЭЗ) было направлено уведомление с просьбой заселить в вышеуказанную квартиру слушателя академии Калибабчук Р.А. с семьей из... -х человек.

... г. между ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия ВС РФ" и Калибабчук Р.А. был заключен (продлен) договор о предоставлении жилого помещения для временного проживания, согласно которому ответчику и членам его семьи Калибабчук Л.М, Калибабчук Г.Р. жилое помещение по адресу: адрес... передано во временное пользование. Согласно данного договора жилое помещение было предоставлено на срок с... (без указания окончания срока предоставления).

Далее между ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия ВС РФ" и Калибабчук Р.А. был заключен договор о предоставлении жилого помещения для временного проживания и пользование жилым помещением N.., согласно которому ответчику и членам его семьи Калибабчук Л.М, Калибабчук Г.Р, Калибабчук Т.Р. спорная квартира передана во временное пользование.

Согласно выписке из домовой книги N... от... г. ответчики Калибабчук Р.А, Калибабчук Л.М, Калибабчук Г.Р, Калибабчук Т.Р. зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства с... г.

... г. ФГАУ "Росжилкомплекс" направил в адрес ответчика Калибабчук Р.А. уведомление о расторжении договора от... N... с... а также предложение в срок до... освободить спорное жилое помещение, о чем представить документы в уполномоченный орган по адресу: адрес...

На досудебное требование истца ответчики не отреагировали, жилое помещение не освободили. Так, согласно акта от... г. в результате проведенного обследования в жилом помещении по адресу: адрес... установлено, что в данной квартире проживают Калибабчук Р.А, Калибабчук Л.М, Калибабчук Г.Р, Калибабчук Т.Р.

... г. ФГАУ "Росжилкомплекс" направил в адрес ответчиков требование об освобождении спорной квартиры в срок до...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В обоснование своих требований истец указал, что спорная квартира была предоставлена ответчику Калибабчук Р.А. как слушателю академии и членам его семьи по договору для временного проживания без указания срока окончания действия данного договора. В настоящее время, несмотря на полученное от истца уведомление о необходимости освободить спорное жилое помещение, ответчики из квартиры не выезжают. Незаконное удержание ответчиками спорной квартиры нарушает права действующих военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации на обеспечение служебными жилыми помещениями, ведет к увеличению дополнительных расходов, покрываемых за счет средств федерального бюджета.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчиков указала, что ответчики проживают в квартире на законных основаниях, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих расторжение договора от... г, в материалы дела не представлено, уведомление о расторжении договора от... г. подписано неуполномоченным на то лицом, при этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление данного уведомления в адрес ответчиков, отсутствуют доказательства, что истец является правопреемником ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия ВС РФ", в также того, что спорное жилье принадлежит истцу.

Оценивая доводы истца и возражения ответчиков в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд первой инстанции учитывал, что основанием для вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении, относящемся к специализированному жилищному фонду, является договор предоставления жилого помещения для временного проживания и пользования N... г, заключенный между Общевойсковой академией ВС РФ (ОА) (Сторона-1) и Калибабчук Р.А. (Сторона-2).

В силу раздела... договора Сторона-1 вправе досрочно расторгнуть договор, известив об этом Сторону-2 за один месяц. В случае отказа Стороны-2 освободить жилое помещение по требованию Стороны-1 по условиям настоящего договора, она подлежит выселению в судебном порядке без предоставления ей другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, поскольку жилое помещение было предоставлено ответчику по договору во временное пользование, в настоящее время истцом принято решение о расторжении данного договора, о чем в соответствии с условиями договора ответчик был уведомлен в установленный срок, ответчик спорное служебное жилое помещение несмотря на требования собственника добровольно не освобождает, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд первой инстанции отклоняя доводы ответчиков об отсутствии доказательств принадлежности спорного помещения истцу, а также о том, что уведомление о расторжении договора о предоставлении жилого помещения для проживания подписано неуполномоченным лицом, правомерно сослался на то, что указанные доводы являются надуманными и опровергаются представленными истцом документами.

Таким образом, оценив доводы сторон согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось возникновение права временного пользования Калибабчук Р.А. и членов его семьи в составе... человек спорным жилым помещением на основании договора о предоставлении жилого помещения для временного проживания от 2012 г, принимая во внимание, что данный договор является расторгнутым в установленном порядке, о чем в адрес ответчиков направлено соответствующее уведомление, ответчики в служебных правоотношениях с Министерством обороны не состоят, на жилищном учете нуждающихся по адрес РФ не числятся, суд пришел к правомерному выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, подтвержденными соответствующими доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того суд указал, что решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой и их выселении из нее является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета на основании пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ суд также взыскал с ответчиков в доход бюджета адрес судебных расходов в виде государственной пошлины в размере сумма в равных долях.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы заявителя о том, что ответчики на законных основаниях проживают в спорной квартире, отсутствуют доказательства расторжения договора, уведомление от... года было подписано неуполномоченным лицом, направленны на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции об обратном, при том, что заявитель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает.

Доводам жалобы об отсутствии правовых оснований для обращения истца с настоящим иском в суд, так как к нему не перешли права и обязанности ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия ВС РФ" по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, несостоятельны, поскольку в соответствии с Приказом Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 23.08.2020г. N 1812 Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации переданы в оперативное управление помещения, расположенные по адресу: адрес.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: