Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2023 г. по делу N 33-31553/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия фио фио (паспортные данные...) наследства после смерти фио, умершей 26 октября 2021 года.

Признать за фио фио (паспортные данные...) право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио.

Решение суда является основанием для внесения записи о регистрации права собственности фио фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

истец Гуля Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 21 октября 2021 года умерла фио, паспортные данные. На момент смерти фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец Гуля Н.А. является сыном наследодателя, иных наследников к имуществу умершей фио не имеется. После смерти фио истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство в установленный законом срок, произведя действия по управлению наследственным имуществом, содержанию имущества, а именно: несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные и иные обязательные платежи, фактически пользуется квартирой, как собственник владеет и пользуется всеми движимыми вещами, которые принадлежали ко дню открытия наследства наследодателю. Таким образом, истец в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 21 октября 2021 года; признать за Гуля Н.А. право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования.

Истец Гуля Н.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определилрассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Истец Гуля Н.А. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гуля Н.А. по доверенности Ульяновский К.И. в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционной жалобы, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Гуля Н.А. по доверенности Ульяновского К.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ст. 265 ГК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самими наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 октября 2021 года умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ N 794702, выданным 27 октября 2021 года, место государственной регистрации: 97750086 Орган ЗАГС Москвы N 86 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, запись акта о смерти N 170219775008602679009.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, назначение жилое, общая площадь 45, 1 кв.м, этаж 6, расположенной по адресу: адрес, принадлежавшей фио на основании свидетельства о государственной регистрации права на бланке 77 АБ 341726, выданном Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории адрес 14 января 2004 года, запись регистрации N77-01/15-1009/2003-682.

Согласно свидетельству о рождении I-МЮ N 362302 Гуля Н.А. родился 16 декабря 1971 года, отец фио, мать фио

Таким образом, истец Гуля Н.А. является сыном наследодателя фио

Других наследников к имуществу умершей фио не имеется.

Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако осуществлял оплату коммунальных платежей с 21 ноября 2021 года, что подтверждается сведениями об оплате коммунальных услуг.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. 218, 1111, 1112, 1146, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об в удовлетворении исковых требований и установилфакт принятия Гуля Н.А. наследства после смерти его матери фио, умершей 26 октября 2021 года, в виде жилого помещения по адресу: адрес, и исходил из того, что действия истца по несению расходов за содержание спорной квартиры после смерти фио, распоряжение имуществом, принятие мер по сохранению имущества и несение расходов по содержанию наследственного имущества являются действиями наследника, свидетельствующими о фактическом принятии им наследства, в связи с чем при отсутствии других наследников, к истцу, как к единственному наследнику по закону, перешло право собственности на имущество, принадлежащее его матери фио в виде спорной квартиры.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства, суд признал за Гуля Н.А. в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, указав, что решение суда является основанием для внесения записи о регистрации права собственности истца на вышеназванное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: