Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-31645/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Чубаровой Н.В, судей - Мищенко О.А, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Зюзинского районного суда г. Москвы N 2-0153/2023 по апелляционной жалобе представителя ответчика Пегусовой И.В. - Кондрашева А.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Пегусовой Ирины Викторовны в пользу СНТ "Ромашкино" (ИНН 5048025348) в счет возмещения ущерба 1 049 233 руб. 62 коп, в счет возврата государственной пошлины 13466 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Ромашкино" обратился в суд с иском к ответчику Пегусовой Ирине Викторовне о возмещении ущерба в размере 1 049 233 руб. 62 коп, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, СНТ "Ромашкино" зарегистрировано 9 декабря 2010 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ "Ромашкино" в период с 29.08.2019 по 03.03.2020 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлась Пегусова И.В. В период с 26.06.2021 по 24.07.2021 ревизионной комиссией СНТ проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ Пегусовой И.В. за период с 29.08.2019 по 03.03.2020. Решением Чеховского городского суда Московской области от 20 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-3591/2019 решение общего собрания от 06.07.2019 об избрании председателем СНТ "Ромашкино" Пегусовой И.В, о внесении изменений в Устав СНТ "Ромашкино", об избрании Правления СНТ "Ромашкино", об избрании ревизионной комиссии СНТ "Ромашкино", изложенные в протоколе N2, признано ничтожным, недействительным. Апелляционным определением от 18 марта 2020 года (дело N 33-4949/2020) решение Чеховского городского суда Московской области от 20.11.2019 оставлено без изменения.

Все решения общих собраний в период деятельности председателя Пегусовой И.В. обжалованы и признаны судом ничтожными и недействительными: решение общего собрания от 18.01.2020, оформленное протоколом N 3 (решение Чеховского городского суда Московской области от 04.02.2021 г..гражданское дело N 2-2282/2020); решение общего собрания от 20.03.2020, оформленное протоколом N б/н (решение Чеховского городского суда Московской области от 13.08.2021 г..гражданское дело N 2-2498/2020, апелляционное определение от 31.05.2021 г..); решением Арбитражного суда г..Москвы от 30.04.2021 взыскано 519208, 50 руб. в пользу ООО ЧГТ "Стандарт-Секьюрити". В ходе проверки ревизионной комиссией выявлено не целевое использование средств - 16 215 руб. 10 коп, необоснованное и неподтвержденное документально расходование денежных - 199 226 руб. 46 коп, присвоение денежных средств садоводов - 109 000 руб, несвоевременная сдача отчетности в ПФР, ФСС, ИФНС, начисленные штрафы, пени, неустойки - 192 222 руб. 56 коп, убытки и неустойка по решению суда - 225 954 руб. 50 коп. (из них взысканная госпошлина - 13 361 руб.), необоснованные расходы по заключенному договору с ООО "ЧОП "Стандарт - Секьюрити" в размере 306 615 руб. Решением очередного общего собрания СНТ от 22 января 2022 года, оформленным протоколом N 29, приняты решения об утверждении акта ревизионной комиссии за период с 29.08.2019 по 03.03.2020, о взыскании с Пегусовой И.В. принесенной недостачи (убытков), причиненных СНТ "Ромашкино", в размере 1 049 233 руб. 62 коп.

Представители истца СНТ "Ромашкино" в судебное заседание явились, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик Пегусова И.В, представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска просит представитель ответчика Пегусовой И.В. - Кондрашев А.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик Пегусова И.В. и ее представитель Кондрашев А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители СНТ "Ромашкино" - Кутова И.Ю, Дубицкая Е.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, решение суда полагали законным и обоснованным, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ведении гражданами садоводства) председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе имеет право: - первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; - подписывать документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также протоколы заседания правления товарищества; - заключать сделки, открывать и закрывать банковские счета, совершать иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; - принимать на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществлять права и исполнять обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; - выдавать доверенности без права передоверия; - осуществлять представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; - рассматривать заявления членов товарищества.

Статьей 53.1 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, для возложения обязанности по возмещению убытков необходимо доказать наличие факта причинения убытков, противоправного поведения лица (его действие или бездействие, вины, неисполнения возложенных на него обязательств), причинно-следственной связи между понесенными убытками или неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размер убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Ромашкино" зарегистрировано 9 декабря 2010 года.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 20 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-3591/2019, оставленным без изменения апелляционным определением от 18 марта 2020 года (дело N 33-4949/2020), решение общего собрания об избрании председателем СНТ "Ромашкино" Пегусовой И.В, о внесении изменений в Устав СНТ "Ромашкино", об избрании Правления СНТ "Ромашкино", об избрании ревизионной комиссии СНТ "Ромашкино", изложенные в протоколе N2, от 06 июля 2019 года признано ничтожным, недействительным.

В период с 26.06.2021 по 24.07.2021 ревизионной комиссией СНТ проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ Пегусовой И.В. за период с 29.08.2019 по 03.03.2020, о чем составлен акт N 1 Ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Ромашкино" по представленным документам Пегусовой И.В.

В ходе проверки установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ "Ромашкино" в период с 29.08.2019 по 03.03.2020 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлась Пегусова И.В.

В ходе проверки ревизионной комиссией выявлено: нецелевое использование средств - 16 215 руб. 10 коп, в том числе расходы по корпоративной карте не приняты к зачету в размере 1915 руб.10 коп, такие как 849 руб. 10 коп. на корм для собак, 347 руб. 00 коп. KFC, 719 руб. 00 коп. McDonald?s; оплата за уборку территории, прилегающей к мусорным бакам в размере 11 000 руб. 00 коп.; изготовление визиток 800 руб. 00 коп; изготовление баннеров 3 500 руб. 2. Необоснованное и неподтвержденное документально расходование денежных - 199 226 руб. 46 коп.: не приняты к зачету суммы, оплаченные по договорам в размере 44 740 руб.; расходы по корпоративной карте в размере 43 376 руб. 46 коп.; сумма, оплаченная за лестницу, 8 200 руб.; сняты наличные 25 000 руб, комиссия 750 руб.; выплаченные суммы Пасечному А.Н. 47 000 руб, Харитонову И.В, - 5 000 руб, Сидоренко С.В. - 5 000 руб.; не подтвержденные расходы 53 110 руб. 3. Присвоение денежных средств садоводов - 109 000 руб. 4. Несвоевременная сдача отчетности в ПФР, ФСС, ИФНС, начислены штрафы, пени, неустойки - 192 222 руб. 56 коп. Согласно решению Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области N544 от 16 марта 2021 года о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2019 года предоставляется налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 30 января 2020 года, сумма штрафных санкций 25 834 руб. 68 коп. Согласно акту налоговой проверки N902 за 2019 год не представлена налоговая декларация по земельному налогу за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, срок представления до 01 февраля 2020 года, оплата не позднее 01 марта 2020 года, в связи с неоплатой и несвоевременной сдачей декларации начислены штраф 82 383 руб. и пени 61 504 руб. 88 коп. Решением ИФНС N 2670 от 04 августа 2021 года взысканы 143 887 руб. 88 коп.

Пенсионным фондом РФ начислен и списан штраф 22 500 руб, поскольку не сланы сведения о застрахованных лицах за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года, сведения о стразовом стаже застрахованных лиц за 2019 год. 5. Убытки и неустойка по решению Арбитражного суда г..Москвы от 30 апреля 2021 года по делу NА40-198107/20-117-1361 - 225 954 руб. 50 коп. (из них взысканная госпошлина - 13 361 руб.), необоснованные расходы по заключенному договору с ООО "ЧОП "Стандарт - Секьюрити" в размере 306 615 руб.

Решением очередного общего собрания СНТ от 22 января 2022 года, оформленным протоколом N 29, в том числе приняты решения об утверждении акта ревизионной комиссии за период с 29.08.2019 по 03.03.2020, о взыскании с Пегусовой И.В. принесенной недостачи (убытков), причиненных СНТ "Ромашкино", в размере 1 049 233 руб. 62 коп.

12 февраля 2022 года в адрес Пегусовой И.В. направлено требование о возмещении СНТ "Ромашкино" причиненного материального ущерба в размере 1 049 233, 62 руб.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика Пегусовой И.В, в период с 29.08.2019 по 03.03.2020 являвшейся председателем СНТ "Ромашкино", и наступлением материального ущерба у СНТ "Ромашкино", в связи с чем, на ответчика Пегусову И.В. надлежит возложить обязанность по возмещению причиненного ущерба 1 049 233 руб. 62 коп.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд счел указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку о причиненном ущербе истцу стало известно после проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ Пегусовой И.В. в период с 26.06.2021 по 24.07.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 466 руб. 17 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно размера причиненного ущерба.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Истцом ответчику вменяются убытки, причиненные в связи с оплатой за уборку территории, прилегающей к мусорным бакам в размере 11 000 руб. 00 коп, изготовление визиток 800 руб. 00 коп; изготовление баннеров 3 500 руб, суммы, оплаченные по договорам в размере 44 740 руб.; сумма, оплаченная за лестницу, 8 200 руб. сняты наличные 25 000 руб, комиссия 750 руб. выплаченные суммы Пасечному А.Н. 47 000 руб, Харитонову И.В, - 5 000 руб, Сидоренко С.В. - 5 000 руб. несвоевременная сдача отчетности в ПФР, ФСС, ИФНС, начислены штрафы, пени, неустойки - 192 222 руб. 56 коп. убытки и неустойка по решению Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2021 года по делу NА40-198107/20-117-1361 - 225 954 руб. 50 коп. (из них взысканная госпошлина - 13 361 руб.), необоснованные расходы по заключенному договору с ООО "ЧОП "Стандарт - Секьюрити" в размере 306 615 руб.

Судебная коллегия полагает, что заявленные истцом суммы не могут быть признаны убытками истца, поскольку денежные средства, оплаченные по договорам в пользу третьих лиц, комиссия банка за снятие наличных денежных средств, изготовление визиток и баннеров, уборка территории оплачены в рамках заключенных договоров, за фактически выполненные работы, что подтверждается материалами дела.

При этом судебная коллегия полагает отметить, что в случае наличия у СНТ "Ромашкино, как у стороны договоров, по которым произведена оплата претензий по качеству или объему выполненных в рамках данных договоров работ, СНТ "Ромашкино" вправе обратиться к исполнителям договора с соответствующим требованиями.

Затраты на охрану были утверждены решением общего собрания и включены в смету, заключение договора с ЧОП за рамки сметных расходов не выходило, факт неоплаты по договору с ЧОП, что послужило основанием для взыскания с СНТ "Ромашкино" денежных средств по решению Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2021 года по делу NА40-198107/20-117-1361, имел место после смены председателя СНТ "Ромашкино", то есть после того, как Пегусова И.В. была освобождена от занимаемой должности председателя СНТ "Ромашкино".

Также судебная коллегия полагает отметить, что при осуществлении деятельности СНТ "Ромашкино" в качестве юридического лица, возникает необходимость расходования денежных средств, оплата заработной платы, хозяйственных нужд, приобретение канцелярских и иных товаров, обеспечивающих деятельность СНТ, оплата различного рода работ и услуг.

Указанные обстоятельства являются общеизвестными и не требуют доказывания в силу положений ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, расходы по изготовлению визиток, баннеров, приобретение товаров для нужд СНТ не могут быть признаны необоснованными.

Истец вменяет истцу убытки в виде неустойки в размере 192 222, 56 рублей за несвоевременную сдачу отчетности в ПФР, ФСС, ИФНС.

Однако, из решения N544, на которое ссылается истец видно, что расчеты по страховым взносам были не сданы своевременно за 12 месяцев 2019. Дата представления 06.10.2020, то есть не период правления Пегусовой И.В.

Истец вменяет штраф в размере 22 500 рублей, якобы не сданы сведения о застрахованных лицах СЗВ-М октябрь-декабрь 2019, январь февраль 2020, сведения о страховом стаже застрахованных лиц СЗВ-СТАЖ за 2019г.

Однако, мировой судья судебного участка N 333 Чеховского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица Пегусовой Ирины Викторовны (дело N5-11/2021 от 15.01.2021) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении Пегусовой Ирины Викторовны прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.

Из выписки операций Сбербанк по лицевому счету за период 30.11.2019 по 13.02.2020 видно, что в осуществления Пегусовой И.В. полномочий председателя СНТ "Ромашкино" с расчетного счета СНТ "Ромашкино" была списана задолженность, образовавшаяся до вступления Пегусовой И.В в должность: 5.12.2019 в размере 8210, 29 рублей, 19.12.2019 в размере 193, 34 рублей, 19.12.2019 в размере 340, 00 рублей, 19.12.2019 в размере 1466, 66 рублей, 05.02.2020 в размере 18780, 00 рублей, 05.11.2019 в размере 1950, 00 рублей, 21.10.2019 в размере 21000, 00 рублей, 26.09.2019 в размере 10 000, 00 рублей, 01.10.2019 в размере 20 000, 00 рублей, 04.10.2019 в размере 27 445, 76 рублей.

При этом, судебная коллегия полагает обоснованными заявленные требования в части нецелевого использования средств в размере 1915 руб.10 коп, такие как 849 руб. 10 коп. на корм для собак, 347 руб. 00 коп, KFC, 719 руб. 00 коп. McDonald?s, присвоение денежных средств садоводов - 109 000 руб, поскольку доказательств того, что денежные средства в размере 1915 рублей 10 копеек были возвращены Пегусовой И.В. в материалы дела не представлено, в кассовых книгах СНТ "Ромашкино" не отражено поступление взносов садоводов на общую сумму 109 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3418 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года изменить.

Взыскать с Пегусовой Ирины Викторовны в пользу СНТ "Ромашкино" убытки в размере 110915 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: