Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-31939/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца финансового управляющего имуществом фио - фио, на решение Гагаринского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению финансового управляющего Курбатова Олега Викторовича - фио к ПАО Сбербанк о взыскании убытков, которым постановлено:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях финансового управляющего Курбатова Олега Викторовича к ПАО Сбербанк о взыскании убытков - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец финансовый управляющий фио, Махов Д.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании убытков, в обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда адрес ИП Курбатов О.В, признан несостоятельным/банкротом, открыта процедура реализации имущества, Определением Арбитражного суда адрес срок реализации имущества продлен до 30.05.2022. Финансовый управляющий уведомил ответчика о признании фио банкротом. В июле 2019 финансовым управляющим были открыты счета у ответчика для проведения торгов имуществом фио, согласно выписке по счетам, в нарушение закона со счетов фио, были списаны денежные средства, 18.03.2019 Курбатов О.В, самостоятельно открыл счет у ответчика. Ввиду действий ответчика нанесены убытки в размере сумма

В судебном заседании финансовый управляющий исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, с иском не согласен, представил отзыв.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца финансового управляющего имуществом фио - Махов Д.В, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие в совокупности следующих условий:

1) факта причинения вреда и его размера;

2) противоправности действий причинителя вреда;

3) причинной связи между двумя первыми условиями;

4) вины причинителя вреда.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются по правилам статьи 15 ГК РФ.

Правоотношения сторон из договора банковского счета регулируются положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).

На основании статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (статья 866 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Порядок использования основного счета должника регулируется пунктами 1 - 2 статьи 133 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее - Постановление N 36) при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

Кроме того, на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные представителем должника, которому до открытия конкурсного производства была выдана доверенность руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

В случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных правил Закона о банкротстве она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы (с учетом разъяснений, данных в пункте 2 Постановления N 36, кроме пункта 2.2).

В силу пункта 2.1 Постановления N 36 кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в ЕФРСБ (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Судом установлено, что 12.02.2018 Арбитражным судом адрес, было принято заявление ПАО Сбербанк о признании фио несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 25.04.2018 требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов фио как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника: земельного участка, общей площадью 705 кв.м, по адресу: адрес, кадастровый условный номер 29:24:010503:140; жилого дома, общей площадью 39, 1 кв.м, по адресу: адрес, кадастровый условный номер 29:24:010503:203; в размере: сумма долга и сумма процентов за пользование кредитом, подлежащих преимущественному удовлетворению перед иными кредиторами, сумма, неустойки, подлежавших преимущественному удовлетворению перед иными требованиями, кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек.

28.09.2018 решением Арбитражного суда адрес по делу NA05-17817/2017 Курбатов О.В... признан несостоятельным (банкротом), отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансов управляющим утвержден Махов Д.В. 18.03.2019 г. должником Курбатовым О.В. подано заявление на получение дебетовой банковской карты MasterCard Standart Личная и открытия счета N40817ХХ85629, Курбатову О.В, выдана дебетовая банковская карта MasterCard Standart личная N 54690ХХ27.

28.06.2019 г. должником Курбатовым О.В. подано заявление на получение дебетовой банковской карты MasterCard Standart личная к ранее открытому, действующему счет N40817ХХ856290. Курбатову О.В, выдана дебетовая банковская карта MasterCard Standart личная N 54690ХХ6358.

30.05.2019 между ПАО Сбербанк и финансовым управляющим фио

Д.В. от имени фио были заключены договора N40817.810.1.3829.7661388, N40817.810.3829.7661391 об открытии вклада "Сберегательный счет".

В период с 27.12.2019 по 29.01.2020 на вклады 40817.810.1.3829.7661388, N40817.810.3829.7661391 поступили денежные средства в общем размере сумма

В связи с банкротством фио по счету были установлены ограничения в расходные операции кроме как по требованию арбитражного управляющего в рамках процедуры банкротства.

26.05.2020 в банк на исполнение в порядке ст. 8 Федерального закона от 02.10.2001 No 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ФЗ N229) поступил судебный приказ от 09.04.2020, вынесенный судебным участком N 4 адрес по делу N 2-1001/2020 о взыскании с фио денежных средств в размере сумма в пользу ООО "ТГК -2 Энергосбыт".

В связи с наличием ограничений по вышеуказанным счетам, банком было сформировано инкассовое поручение, исполнительный документ поставлен банком в очередь неисполненных.

04.06.2020 на основании поступившего заявления финансового управляющего фио банком была произведена операция разблокировки счетов N40817.810.1.3829.7661388, N40817.810.3829.7661391 для проведения расходной операции.

В связи со снятием ограничений по счетам, банком в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты взыскателя ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в общем размере сумма Остаток денежных средств в размере сумма переведен должником Курбатовым О.В. со вкладов N40817.810.1.3829.7661388, N40817.810.3829.7661391 на карту N 5469ХХ6358.

В соответствии со ст.7 Ф3-229 кредитные организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов, в случаях, предусмотренных федеральным законом и в порядке, установленном настоящим законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.8 Ф3-229 исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с ч.5 ст.70 Ф3-229 банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Ф3-229 не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Вместе с тем, согласно статьям 856, 858 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "O несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротства. Квалификация задолженности, как текущего или реестрового требования, связана с периодом ее возникновения, а не с датой ее оплаты, согласованной сторонами или установленной в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "O некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваем, требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или, иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе, соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее - разрешенные платежи).

Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из доводов сторон, в исполнительном документе, поступившем в банк по заявлению ООО "ТГК-2 Энергосбыт", был указан период образования задолженности по коммунальным услугам с 01.09.2019 по 29.02.2020.

При анализе поступившего исполнительного документа задолженность была признана банком текущей, поскольку период образования задолженности был установлен позднее даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после 12.02.2018.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что банк действовал правомерно, денежные средства в общем размере сумма были перечислены со счетов N40817.810.1.3829.7661388, N40817.810.3829.7661391, открытых на имя фио, в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт".

По заявлению истца, действовавшему от имени фио, банком был открыт вклад, что следует из договоров от 30.05.2019.

Учитывая, что в отношении фио, было возбуждено дело о банкротстве, банком были наложены ограничения по распоряжению денежными средствами.

Как указывал ответчик, счета N40817.810.1.3829.7661388, N40817.810.3829.7661391 специальными банковскими счетами не являются, в договоре от 30.05.2019 условия, указанные в ч. 3 ст. 138 Закона о банкротстве не содержатся.

Также из материалов дела следует, что денежные средства (в размере сумма, сумма, сумма) со счетов N40817.810.1.3829.7661388, N40817.810.3829.7661391 были переведены Курбатовым О.В, через систему Сбербанк Онлайн на банковскую карту фио

Поскольку Банк был лишен возможности ограничить предоставление банковских услуг по счету, в том числе через электронный сервис "Сбербанк Онлайн", для входа в систему "Сбербанк Онлайн" должник ввел верные логин и пароль, отсутствие у Банка обязанности контролировать направления использования денежных средств клиента, ограничивать его право распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, оснований для отказа либо приостановления исполнения поручений должника о переводе денежных средств у Банка не имелось, в действиях Банка по исполнению требования финансового управляющего отсутствует противоправность и, соответственно, причинно-следственная связь между такими действиями и причинением убытков в виде уменьшения конкурсной массы.

Таким образом, суд верно пришел к выводу о недоказанности истцом неправомерности действий Банка при осуществлении спорных переводов. То есть в данном случае отсутствует необходимая совокупность условий для привлечения Банка к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, следовательно, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных финансовым управляющим фио- Маховым Д.В. исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца финансового управляющего имуществом фио - фио, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя жалобы, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца финансового управляющего имуществом фио - фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: