Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-31955/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Леоновой С.В.

судей фио и фио

при помощнике Дебискаевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Щербинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Бывальцевой Анны Константиновны к Курбатову Александру Львовичу о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю Бывальцевой Анны Константиновны в размере сумма в наследственном имуществе - денежных средствах находящихся на счете

N 40817810038067593058 открытом в ПАО "Сбербанк России".

Признать за Бывальцевой Анной Константиновной право собственности на денежные средства в размере сумма находящиеся на счете N 40817810038067593058 открытом в ПАО "Сбербанк России".

Признать за Курбатовым Александром Львовичем право собственности на денежные средства в размере сумма руб. находящиеся на счете N 40817810038067593058 открытом в ПАО "Сбербанк России".

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Курбатова Александра Львовича к фио о признании права собственности в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд к Курбатову А.Л. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 10.10.2020 умер ее супруг фио, истец является наследником первой очереди. иные наследники первой очереди - дочери умершего фио и фио отказались от принятия наследства в пользу истца. Ответчик Курбатов А.Л. также является наследником первой очереди.

Однако, при обращении истцом к нотариусу для оформления своих наследственных прав, ей было отказано ввиду отсутствия у умершего на момент смерти недвижимого имущества. Вместе с тем, фио фактически приняла наследственное имуществом в юридически значимый период, а также несла обязанность по захоронению умершего, в связи с чем, с учетом уточненного иска, просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, выделить супружескую долю из совместно нажитого наследственного имущества в размере сумма, признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные средства, учитывая фактически снятые со счета истцом денежные средства, в размере сумма, признать за Курбатовым А.Л. право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере сумма

Курбатов А.Л. предъявил встречный иск, в котором просил суд признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете умершего фио N 40817810038067593058 открытом в ПАО "Сбербанк России", на день смерти наследодателя 10.10.2020, взыскать с Бывальцевой А.К. неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований указывая, что является наследником первой очереди, приходясь умершему фио сыном от первого брака. Поскольку Бывальцевой А.К. был пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем, он является единственным наследником умершего фио Вместе с тем, ответчиком по встречному иску Бывальцевой А.К. без основательно были сняты денежные средства со счета наследодателя в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Курбатов А.Л. по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Бывальцевой А.К. по доверенности фиоо, представителя фио по доверенности фио, обсудив неявку в заседание иных участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Из материалов дела следует, что 10.10.2020 умер фио, после его смерти открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете умершего фио N 40817810038067593058 открытом в ПАО "Сбербанк России". Согласно ответу на судебный запрос ПАО "Сбербанк" на момент смерти наследодателя на указанном счете находились денежные средства в размере сумма

Наследниками первой очереди фио являются супруга фио, дети фио, фио и Курбатов А.Л.

Судом установлено, что на основании ст. 36 Семейного Кодекса РФ часть денежных средств, находящихся на указанном счете в размере сумма - являются личными денежными средствами, вырученными с продажи ? доли в квартире, принадлежавшей наследодателю на праве собственности в порядке наследования по адресу: Москва, адрес.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку Бывальцевой А.К. не заявлялось об отсутствии супружеской доли и сторонами не отрицается тот факт, что оставшиеся денежные средства в размере сумма являются совместно нажитыми, суд руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к правильному выводу, что указанные денежные средства являются совместно нажитыми, из указанной суммы подлежит выделению супружеская доля Бывальцевой А.К. в размере сумма

Из материалов дела следует, что фио и фио отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе фио в пользу Бывальцевой А.К.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Курбатов А.Л. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Согласно ответу ПАО "Сбербанк" на запрос нотариуса фио, со счета

N 40817810038067593058 открытом в ПАО "Сбербанк России" после смерти наследодателя, Бывальцевой А.К. были сняты денежные средства 10.10.2020 в размере сумма и сумма; 11.10.2020 в размере сумма; 12.10.2020 в размере сумма; 13.10.2020 в размере сумма и сумма, а всего на сумму сумма

Судом установлено, что истцом по первоначальному иску указанные денежные средства, были потрачены на организацию захоронения наследодателя в размере сумма; также ею были оплачены кредитные обязательства наследодателя по кредитному договору, заключенному между адрес и фио NPILCACJ7VO1708300910 в размере сумма

Доводы Курбатова А.Л, что кредитные обязательства перед адрес являются общим долгом супругов, и следовательно оплата долга наследодателя не является свидетельством того, что фио фактически принято наследство, судом верно были оценены критически, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), таким образом, в случае неоплаты данного обязательства кредитор мог бы в том числе, предъявить требования о взыскании данной задолженности с фио как с наследника принявшего наследство после умершего должника.

При установленных обстоятельствах, что фио фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, оплатила в юридически значимый период за свой счет долги наследодателя, суд пришел к обоснованному выводу, что истец по первоначальному иску фактически приняла наследство, следовательно, срок для принятия наследства ею пропущен не был, в связи с чем суд, отказал в удовлетворении данных уточненных требований.

Также суд верно исходил из того, что поскольку фио фактически приняла наследство после смерти фио, принимая во внимание заявления дочерей фио и фио от 02.11.2020 об отказе от наследства отца в пользу Бывальцевой А.К, а также учитывая принятие наследства Курбатовым А.Л. путем подачи заявлению нотариусу адрес фио и отсутствие наследников на обязательную наследственную долю, суд пришел к выводу о том, что наследниками на денежные средства, находящиеся на счете N 40817810038067593058 открытом в ПАО "Сбербанк России" принявшими наследство являются фио и Курбатов А.Л. В связи с чем, суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований Курбатов А.Л. о признании единоличного права собственности за Курбатовым А.Л. в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете умершего фио N 40817810038067593058 открытом в ПАО "Сбербанк России", на день смерти наследодателя 10.10.2020.

В свою очередь, поскольку судом установлено, что денежные средства, в размере сумма, снятые со счета Бывальцевой А.К. получены ею в качестве принятого наследства, у суда отказал удовлетворении данных встречных требований фио по ст. 1102 ГК РФ.

Разрешая требования сторон о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, судом установлено, что в состав наследственной массы входят денежные средства в размере 7 483 сумма, из которых: сумма - личные денежные средства наследодателя, сумма - супружеская доля наследодателя в совместно нажитом имуществе. Таким образом, на каждого наследника по закону приходится сумма из расчета 7 483 сумма - наследственное имущество / 4 - количество наследников.

Вместе с тем, принимая во внимание, что фио и фио отказались от своей доли в наследственном имуществе в пользу Бывальцевой А.К, суд распределил указанные денежные средства, находящиеся на счете

N 40817810038067593058 открытом в ПАО "Сбербанк России" и признал на них право собственности следующим образом: сумма за Бывальцевой А.К. из расчета сумма - наследственная доля + сумма - выделенная супружеская доля - сумма - деньги снятые с указанного счета Бывальцевой А.К.; и сумма за Курбатовым А.Л.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств фактического принятия Бывальцевой А.К. наследства после смерти фио не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает, и отмечает, что вопреки доводам жалобы судом верно установлено и из материалов дела следует, что фио в течение шести месяцев со дня смерти супруга оплатила его кредитные обязательства перед адрес банк" 07 декабря 2020 г.

Нарушений норм процессуального законодательства, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, влекущих отмену решения, судебной коллегией по делу не установлено.

В апелляционной жалобе заявитель излагает обстоятельства дела и основания встречного иска, приводит цитирование выводов суда и выражает несогласие с ними, ссылаясь на то, что фио не имела права снимать со счета денежные средства в размере сумма, которые являются неосновательным обогащением, указанные денежные средства подлежат включению в наследственную массу умершего.

Изложенные доводы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку, как верно было установлено судом, за Курбатовым А.Л. подлежит признание права собственности в порядке наследования по закону только на сумма, поскольку в состав наследственной массы входят денежные средства только в размере 7 483 сумма, из которых: сумма - личные денежные средства наследодателя, сумма - супружеская доля наследодателя в совместно нажитом имуществе. Таким образом, на каждого наследника по закону приходится сумма В свою очередь, поскольку фио и фио отказались от своей доли в наследственном имуществе в пользу Бывальцевой А.К. суд верно установил, что Бывальцевой А.К. принадлежит ее наследственная доля в сумма + сумма - выделенная супружеская доля, в связи с чем она правомерно распорядилась денежными средствами, снятыми со счета, в пределах принадлежащего ей имущества.

Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований фио о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, повторяют позицию заявителя жалобы, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328- 330 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи