Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2023 г. по делу N 33-32051/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей Левшенковой В.А., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е. Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес в лице представителя фио на решение Никулинского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года, которым постановлено:

Признать общим имуществом супругов фио, умершего 12 июля 2021 года и фио, умершей 30 июля 2021 года, имущество, приобретенное в наследство фио в период брака с фио, а именно:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:07:0014007:14298.

Включить в состав наследственного имущества фио, умершего 12 июля 2021 года - земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/т "Лазурное", уч. 119, с кадастровым номером 50:29:0010212:218 с расположенным на нем индивидуальным жилым домом.

Установить факт принятия наследства фио (паспортные данные) после смерти фио, умершего 12 июля 2021 года.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 12 июля 2021 года за фио (паспортные данные) в порядке наследования на имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:07:0014005:14059;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/т "Лазурное", уч. 119, с кадастровым номером 50:29:0010212:218, с расположенным на нем индивидуальным жилым дом;

- ? долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:07:0014007:14298.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ адрес, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по адрес, Министерству имущественных отношений адрес о включении объектов недвижимости в состав наследственного имущества, признании личного имущества супруги общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивировала тем, что 12.07.2021 г. умер фио - дядя истца, после смерти которого осталось имущество, вошедшее в наследственную массу наследодателя.

30.07.2021 г. умерла фио, после смерти которой осталось имущество, вошедшее в наследственную массу Наследодателя.

фио и фио состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака VH-МЮ N 671867 (повторное) от 12.08.2021 г.

фио является племянницей фио и входит в круг его наследников по закону в качестве наследницы второй очереди по праву представления. Согласно сведениям, имеющимся у истца, наследники фио по закону первой очереди отсутствуют.

21.01.2022 г. фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти фио

Нотариусом адрес фио на основании заявления фио открыто наследственное дело N 5/2022.

21.01.2022 г. фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти фио

Нотариусом адрес фио на основании заявления фио открыто наследственное дело N 6/2022.

На момент смерти фио ей принадлежало на праве собственности следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:07:0014007:14298.

Право собственности на указанную квартиру подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15.10.1999 г, выданным нотариусом адрес фио, в соответствии с которым наследником имущества гр. фио является ее дочь, фио

Согласно справке N 3955, выданной Московским городским бюро технической инвентаризации ТБТИ Западное 2 от 28.04.1999 г. (Форма N 11а), стоимость квартиры на момент смерти матери фио - 11.04.1999 г. составляет сумма.

В период брака за счет общего имущества супругов фио и фио были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость вышеуказанной квартиры. В момент получения квартиры в наследство фио квартира находилась в изношенном ветхом состоянии, без ремонта. В период с 1999 года был произведен ремонт, результатом которого стали существенные неотделимые улучшения: квартиры, что подтверждается договорами. Вышеуказанные неотделимые улучшения квартиры осуществлялись как за счет общего имущества супругов, так и за счет личного имущества каждого из супругов.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:07:0014007:14298 согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 31.12.2021 г. составляет сумма.

Поскольку стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, кори. 2, кв. 138, с кадастровым номером 77:07:0014007:14298 значительно увеличилась в период брака между фио и фио, истец полагает, что имеются основания для признания указанной квартиры общим имуществом супругов фио и фио и включения ее в состав наследства, оставшегося после смерти ее дяди - фио

На момент смерти фио ему принадлежало на праве собственности следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, (кадастровый номер: 77:07:0014005:14059), земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/т "Лазурное", уч. 119 с кадастровым номером 50:29:0010212:218, с расположенным на нем индивидуальным жилым домом.

При вступлении истцом в наследство и получении выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении указанного земельного участка, истцу стало известно, что в ЕГРН не указано, что фио является собственником земельного участка. В выписке из ЕГРН о переходе прав на земельный участок также отсутствуют сведения об отчуждении земельного участка.

Нотариусом адрес фио в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка с расположенным на нем индивидуальным жилым домом отказано на том основании, что указанное имущество наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В установленный законом шестимесячный срок в соответствии с и. 1 ст. 1154 ГК РФ истец принял оставшееся после смерти фио наследство, пользовалась имуществом, несла расходы на оплату коммунальных услуг, сделала ремонт, пользовалась личными вещами наследодателя, оставшимися в объектах недвижимости.

Таким образом, фио в установленный законом срок фактически принято наследство после смерти фио, состоящее из:

- 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:07:0014007:14298;

- квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:07:0014005:14059;

- земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/т "Лазурное", уч. 119, кадастровый номер: 50:29:0010212:218, с расположенным на нем индивидуальным жилым домом.

В судебное заседание истец фио и представитель истца фио явились, просили суд удовлетворить первоначально заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчиков Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), Министерства имущественных отношений адрес в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ДГИ адрес в лице представителя, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии истец фио и ее представитель - фио против доводов апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истца и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 12.07.2021 г. умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ N675057.

Нотариусом адрес фио на основании заявления фио открыто наследственное дело N 5/2022.

На момент смерти фио ему принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, (кадастровый номер: 77:07:0014005:14059). Данное обстоятельство подтверждается поступившим ответом на судебный запрос из Управления Росреестра по адрес.

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/т "Лазурное", уч. 119, с кадастровым номером 50:29:0010212:218, с расположенным на нем индивидуальным жилым домом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, фио указывала на то, что является племянницей фио и входит в круг его наследников по закону в качестве наследницы второй очереди по праву представления. Согласно сведениям, имеющимся у истца, наследники фио по закону первой очереди отсутствуют.

30.07.2021 г. умерла фио, что подтверждается Свидетельством о смерти Х-МЮ N754575.

Нотариусом адрес фио на основании заявления фио открыто наследственное дело N 6/2022.

Истец фио, обращаясь в суд с иском, указывала на то, что в период брака за счет общего имущества супругов фио и фио были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость вышеуказанной квартиры. В момент получения квартиры в наследство фио квартира находилась в изношенном ветхом состоянии, без ремонта. В период с 1999 года был произведен ремонт, результатом которого стали существенные неотделимые улучшения: квартиры, что подтверждается договорами. Вышеуказанные неотделимые улучшения квартиры осуществлялись как за счет общего имущества супругов, так и за счет личного имущества каждого из супругов.

Кроме того, в материалы дела, истец представила протокол допроса свидетеля фио, паспортные данные, от 02.08.2022 г, произведенного фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, согласно которому следует, что фио проводил в квартире по адресу: адрес ремонтные работы на основании договора бытового подряда на выполнение работ по ремонту квартиры, заключенного с фио стоимостью сумма, договору подряда на выполнение сантехнических работ от 16.03.2015 г, договору на выполнение комплекса ремонтно-отделочных работ от 17.01.2014 г.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 адрес кодекса РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 cт. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу cт. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 cт. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства; если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным cт. cт. 38, 39 СК РФ и cт. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела судом.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как указал суд первой инстанции, из представленных в материалы дела доказательств следует, что с 1999 года произошло изменение жилого помещения (квартиры), увеличилась ее стоимость, проведено благоустройство. Доказательств того, что улучшения жилого помещения были произведены фио только на ее денежные средства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, согласно выводам суда, проведенные работы по реконструкции и улучшению жилого помещения применительно к ст. 37 Семейного кодекса РФ признаются работами по значительному увеличению стоимости данного жилого помещения.

Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что раздел совместно нажитого в браке имущества фио не производился, брачный договор и соглашение о разделе имущества между супругами не заключались. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст. ст. 34, 37 Семейного кодекса РФ, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств проведенного улучшения имущества, значительно увеличивающего его стоимость до регистрации брака между супругами фио, а также лично фио, суд признал установленным, что улучшение имущества произведено в период их брака. Следовательно, согласно выводам суда, жилое помещение подлежит признанию совместным имуществом супругов, и в силу принципа равенства долей супругов в общем имуществе доля фио в данном имуществе составляет 1/2 (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

В указанной части с выводами суда ответчик - ДГИ адрес в апелляционной жалобе не согласен, приводит возражения о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, и судебная коллегия данные доводы жалобы находит заслуживающими внимание, исходя из следующего.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Вместе с тем, вопреки выводам суда, стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих значительность увеличения стоимости имущества (существенное изменение) вследствие произведенных вложений, в материалы дела не представлено, то есть, совокупность необходимых условий, позволяющих прийти к выводу об обоснованности исковых требований в данной части, не была доказана.

Так, увеличение размера либо стоимости личного имущества супруга в период брака само по себе не является основанием для распространения на такое имущество режима совместной собственности супругов, так как другой супруг собственником такого имущества не является.

Соответственно, в рамках возникшего спора истец должен был представить в суд конкретные финансовые документы, подтверждающие, что в период брака в спорное недвижимое имущество за счет общих супружеских средств производились значительные финансовые вложения.

Представленные стороной истца письменные доказательства в подтверждение производимого в квартире ремонта оценены судом, как подтверждающие доводы иска, однако, договор подряда на выполнение сантехнических работ от 16.03.2015 г. на сумму сумма, договор на выполнение комплекса ремонтно-отделочных работ от 17.01.2014 г. на сумму сумма и договор подряда на выполнение работ по ремонту квартиры от 23.10.2012 г. без указания суммы, а также чеки на приобретение материалов для производства работ, а также светильников, выключателей, окон, не относятся к тем доказательствам, из которых следовало бы, что в квартире были произведены такие работы как: капитальный ремонт, реконструкция и иные, которые по смыслу положений ст. 37 Семейного кодекса РФ, позволили бы прийти к выводу об увеличении стоимости имущества в виде квартиры, а не приобретения супругами движимого имущества в квартиру в период брака и производства отделочных работ.

Показания свидетеля, на которые сослался суд, доводы истца также не подтверждают, а увеличение кадастровой стоимости квартиры не является обстоятельством, позволяющим признать спорную квартиру общим имуществом супругов.

Таким образом, учитывая, что достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о существенном улучшении спорного имущества за счет совместных супружеских средств, которые значительно увеличили стоимость спорного имущества, не имеется, то у суда первой инстанции не имелось оснований к удовлетворению требований в данной части.

С учетом изложенного, на основании ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения о признании общим имуществом фио квартиры по адресу: адрес и признании за истцом права собственности на указанную квартиру с принятием в данной части нового решения - об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

Далее, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, также просила включить в состав наследственного имущества после смерти фио земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/т "Лазурное", уч. 119 с кадастровым номером 50:29:0010212:218, с расположенным на нем индивидуальным жилым домом.

С данными требованиями суд первой инстанции согласился, указав следующее.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении указанного земельного участка, в ЕГРН не указано, что фио является собственником земельного участка. В выписке из ЕГРН о переходе прав на земельный участок также отсутствуют сведения об отчуждении земельного участка.

Как следует из материалов дела, согласно кадастровой выписке о земельном участке от 28.11.2014 г. N фио- 14/3B-2032506, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по адрес правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/т "Лазурное", уч. 119, является фио на основании Свидетельства о праве собственности на землю N 34 от 23.11.1992 г, выданным главой администрации адрес, основание выдачи Свидетельства - Распоряжение главы администрации адрес от 13.10.1992 г. (т.1, л.д.36-47 - копии).

В соответствии со ст. 49 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 01.01.2017 г, ч. 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31.01.1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 6 Земельного кодекса адрес, действовавшего на момент предоставления фио спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством адрес и республик, входящих в состав адрес.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Учитывая, что спорный земельный участок площадью был предоставлен фио и находился в его владении и пользовании с 1992 года, в выписках отсутствует указания на вид права, на котором земельный участок был выделен, с учетом положений п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ спорный земельный участок принадлежал фио на праве собственности, а отсутствие государственной регистрации права собственности умершего на спорный земельный участок, не является препятствием для перехода права на него к его наследникам, суд пришел к выводу о включении в состав наследственного имущества фио, умершего 12.07.2021 г. - земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/т "Лазурное", уч. 119, с кадастровым номером 50:29:0010212:218 с расположенным на нем индивидуальным жилым домом.

Истец фио, обращаясь в суд указанным иском, указывала на то, что она является племянницей умершего фио и фактически приняла наследство после смерти дяди, несла расходы на оплату коммунальных услуг, сделала ремонт, пользовалась личными вещами наследодателя, оставшимися в объектах недвижимости, что подтверждается следующим.

С данными доводами суд согласился, указав следующее.

01.12.2021 г. между фио фио и Индивидуальным предпринимателем (подрядчик) заключен договор бытового подряда на выполнение работ по ремонту квартир.

В соответствии с и. 1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту двух квартир, расположенных по адресу: адрес, адрес. Цена работы, выполняемой по договору согласно п. 3.1, составила сумма.

Также в подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлены копии квитанций об оплате ЖКУ по вышеуказанным объектам.

Истцом также были понесены расходы на ритуальные услуги по захоронение фио и фио, что подтверждается представленными в материалы дела договорами на оказание ритуальных услуг.

Судом в ходе судебного заседания также были допрошены свидетели фио и фио

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала суду, что с истицей знакома с 2015 года, поскольку является ее подругой, умерших фио и фио знала, неоднократно были у них в гостях. После их смерти фио осуществляет присмотр за имуществом, произвела ремонтные работы в квартире. фио является племянницей фио и его единственной наследницей, поскольку сын супругов фио трагически погиб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала суду, что с истцом знакома, ранее работала более 30 лет с фио, знает ее супруга фио Исаева М.Д. является племянницей фио, после смерти фио осуществляет уход за имуществом, производит косметический ремонт, а также следит за земельным участком с постройками. Иных родственников у фио не имеется.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилам ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 вышеназванного Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а принятие наследником части наследства согласно ст. 1152 названного выше Кодекса означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что факт принятия наследства подтверждается материалами дела, такими как: объяснениями истца, представителя истца, платежными документами, показаниями свидетелей, при этом, суд не нашел оснований не доверять объяснениям истца, представителя истца, показаниям свидетелей.

При удовлетворении иска фио в части установления факта принятия наследства после смерти фио, судом отклонены возражения ДГИ адрес, согласно которым, Департамент полагает, что в деле отсутствуют доказательства принятия истцом наследства после смерти фио, поскольку в дело представлены доказательства принятия истцом наследства путем подачи заявления нотариусу 21.01.2022 г, т.е. в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Кроме того, суд отклонил доводы ДГИ адрес о том, что фио не является племянницей фио Указанное обстоятельство опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

1. свидетельством о рождении фио (отец Истца) от 06 ноября 1955 года ШЗ N 817264, подтверждающим наличие родственных связей между Наследодателем (фио) и Отцом Истца;

2. свидетельством о рождении фио (Наследодателя) от 12 августа 2021 года XI-МЮ N 666716, подтверждающим наличие родственных связей между Наследодателем (фио) и Отцом Истца;

3. свидетельство о рождении фио (после брака фио) от 15 октября 1979 года IV-ИК N 338245, подтверждающим наличие родственных связей между Истцом и фио (полнородным братом Наследодателя);

4. свидетельством о заключении брака I-ИК N 588782 от 30 сентября 2000 года, подтверждающее вступление в брак и смену фамилии Истца.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что фио фактически приняла наследство после смерти наследодателя фио

Доводы ДГИ адрес о том, что фио, заявляющая себя в качестве племянницы фио, не могла призываться к наследованию его имущества в качестве самостоятельного наследника второй очереди, поскольку на момент его смерти имелся наследник первой очереди, умерший до окончания срока принятия наследства - фио, суд также отклонил.

Так, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9).

В силу положений ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как следует из материалов дела, супруга умершего фио - фио до момента смерти в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства после смерти мужа не обращалась, доказательств фактического принятия умершей наследства после смерти мужа также в материалы дела не представлено, напротив, материалами дела подтверждается факт принятия наследства после смерти фио - фио Таким образом, суд отклонил доводы ДГИ адрес о необходимости применения положений ст. 1156 ГК РФ.

Учитывая, что сведений об иных наследниках суду представлено не было, суд пришел к выводу, что истец, являясь племянницей наследодателя фио, при отсутствие иных наследников по завещанию и по закону более близкой степени родства, фактически приняв наследственное имущество, имеет право на наследство в качестве наследника второй очереди по праву представления, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворены.

В приведенной части судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес, в том числе, о том, что истец не могла призываться к наследованию, факт принятия наследства не подлежит установлению ввиду того, что после смерти фио могла наследовать его супруга - фио, повторяют правовую позицию стороны, изложенную суду первой инстанции, которая была проверена и обоснованно отклонена, а также указанные доводы основаны на ошибочном применении норм материального права, в частности ст. 1156 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес о том, что в части требований в отношении земельного участка и жилого дома надлежащим ответчиком является Администрация городского адрес, также отклоняются судебной коллегией, поскольку не основаны на ошибочном применении норм материального права, а, кроме того, не свидетельствуют о нарушении прав ответчика адрес Москвы.

Иные доводы апелляционной жалобы, в которых ответчик выражает несогласие с решением суда в части, с которой судебная коллегия согласна, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года в части признания общим имуществом супругов фио и фио квартиры, расположенной по адресу: адрес, и признании за фио права собственности ? доли указанной квартиры - отменить, отказав в данной части исковых требований.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.