Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-32269/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 22 марта 2023 года по гражданскому делу по иску фио к адрес Москвы, Алешиной И.Н. о признании незаконной регистрации в жилом помещении, снятии с регистрационного учета, выселении, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Алёшина Петра Николаевича к Алёшиной Ирине Николаевне о признании незаконной регистрации в жилом помещении, снятии с регистрационного учета, выселении, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ДГИ адрес, Алёшиной И.Н. просил признать незаконной регистрацию ответчика в жилом помещении, снять её с регистрационного учета и выселить из квартиры по адресу: адрес.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 22 марта 2023 года истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции при вынесении решения от 22 марта 2023 года, не были разрешены исковые требования к ответчику ДГИ адрес.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, предоставляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Данные действия судом первой инстанции предприняты не были.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

На основании изложенного указанное гражданское дело подлежит возвращению в Тимирязевский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску фио к ДГИ адрес, Алешиной И.Н. о признании незаконной регистрации в жилом помещении, снятии с регистрационного учета, выселении снять с апелляционного рассмотрения и направить в Тимирязевский районный суд адрес для выполнения требований предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: