Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2023 г. по делу N 33-32405/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ковальчука А.Т. на определение Перовского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить частную жалобу представителю истца по доверенности фио на определение Перовского районного суда адрес от 01.03.2022 года по гражданскому делу N 5470/21 о возвращении апелляционной жалобы",

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года по делу N2-5470/2021 удовлетворены частично исковые требования Ковальчука А.Т. к Ковальчук Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества.

07 декабря 2021 года на указанное судебное решение истцом Ковальчуком А.Т. подана апелляционная жалоба.

Определением Перовского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года поданная истцом апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 21 января 2022 года.

Определением Перовского районного суда адрес от 21 января 2022 года срок для устранения недостатков жалобы продлен до 28 февраля 2022 года.

Определением Перовского районного суда адрес от 01 марта 2022 года поданная истцом апелляционная жалоба возвращена по тем основаниям, что нарушения, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

15 апреля 2022 года истцом подана частная жалоба на определение Перовского районного суда адрес от 01 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы.

Определением суда от 19 апреля 2022 года поданная истцом частная жалоба на определение от 01 марта 2022 года возвращена.

Об отмене определения суда от 19 апреля 2022 года о возврате частной жалобы просит истец по доводам частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 15 ноября 2022 года.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу истца на определение суда от 01 марта 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок для обжалования определения суда истек, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о возврате частной жалобы на определение суда от 01 марта 2022 года.

Как следует из поданной истцом частной жалобы, в тексте частной жалобы истцом приводятся обстоятельства уважительности причин пропуска срока, по которым он считает процессуальный срок подлежащим восстановлению, и ссылки на нормы ст.112 ГПК РФ.

Сведений о рассмотрении ходатайства истца о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 01 марта 2022 года не имеется.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата частной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 333, 325 ГПК РФ в отношении поданной истцом Ковальчуком А.Т. частной жалобы на определение Перовского районного суда адрес от 01 марта 2022 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 333, 325 ГПК РФ в отношении поданной истцом Ковальчуком А.Т. частной жалобы на определение Перовского районного суда адрес от 01 марта 2022 года.

Судья