Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 33-32742/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей Рачиной К.А., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., дело (номер дела в суде первой инстанции 2-3300/22) по апелляционной жалобе ООО "МеталлСервис" на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года по делу по иску ООО "МеталлСервис" к Тимонову А.Н. о взыскании с работника задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО "МеталлСервис" к Тимонову А.Н. о взыскании с работника задолженности и процентов- отказано.

Не согласившись с решением суда от 15 июня 2022 года истцом ООО "МеталлСервис" подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено в Московском городском суде.

В суде апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, представителями ответчика- адвокатами Новгородовым А.Б. и Роньшиным С.А, было заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции, поскольку Тимоновым А.Н. была подана частная жалоба на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 г. о восстановлении истцу ООО "МеталлСервис" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы вместе заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Представитель истца ООО "МеталлСервис" в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 и 2 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

При вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу. Если в определении об отказе в восстановлении срока вопрос о возвращении жалобы, представления не был разрешен, после вступления в силу определения об отказе в восстановлении срока судьей должно быть вынесено отдельное определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в суд первой инстанции подана частная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу на определение суда от 21 октября 2022 г, которым истцу ООО "МеталлСервис" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть дело по существу, и приходит к выводу о возвращении дела в Щербинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о восстановлении срока Тимонову А.Н. на подачу частной жалобы на определение суда от 21 октября 2022 г, и выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску ООО "МеталлСервис" к Тимонову А.Н. о взыскании с работника задолженности и процентов возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ по частной жалобе Тимонова А.Н. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 г.

Председательствующий

Судьи: