Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-32930/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Симоновского районного суда адрес от 2 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-4506/22 (77RS0024-02-2022-007870-13) по исковому заявлению фио к фио и адрес Страхование" и о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к адрес Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением суда от 02.12.2022 производство по иску фио к адрес Страхование" было прекращено, ввиду отказа от иска.

В процессе рассмотрения дела третьим лицом фио было подано самостоятельное исковое заявление к фио и адрес Страхование" о взыскании страхового возмещения, мотивированное тем, что фио в Симоновский районный суд адрес подано исковое заявление к адрес Страхование" о выплате страхового возмещение, обоснованное тем, что 07.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Порше Кайен Дизель, регистрационный знак ТС, принадлежащее ему (фио) на праве собственности и застрахованное на момент ДТП по договору страхования N ОО1АТ-21/0105774 от 27.01.2021 по рискам: ущерб, угон, хищение в адрес Страхование". В результате ДТП наступила полная конструктивная гибель транспортного средства. Страховая премия уплачена фио в размере сумма, страховая сумма определена в размере сумма В ходе обращения фио к адрес Страхование" было достигнуто соглашение, по которому фио отказывается от права собственности на автомобиль, передает ключи и иные принадлежности ТС страховщику, после чего выплачивается страховое возмещение в размере сумма, поскольку прошло значительное время после подачи фио заявления о выплате страхового возмещения и его выплата не произведена, он обратился в суд.

При этом, фио является единственным выгодоприобретателем по заключенному между фио и адрес Страхование" договору страхования, поскольку 05.06.2021 между ним (фио) и фио был заключен договор цессии N 01176-112 (уступки прав требования), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования страхового возмещения по договору страхования N ОО1АТ-21/0105774 от 27.01.2021 в размере полной выплаты страхового возмещения касательно автомобиля Порше Кайен Дизель, регистрационный знак ТС.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения фио с самостоятельным исковым заявлением о взыскании страхового возмещения с адрес Страхование" в размере сумма в его пользу.

Решением Симоновского районного суда адрес от 2 декабря 2022 года постановлено: исковые требования фио к фио и адрес Страхование" и о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с адрес Страхование" в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, в течение тридцати дней с момента получения адрес Страхование" годных остатков, а также оригиналов ПТС и СТС транспортного средства Порше Кайен Дизель, регистрационный знак ТС.

Обязать фио передать адрес Страхование" годные остатки, а также оригиналов ПТС и СТС транспортного средства Порше Кайен Дизель, регистрационный знак ТС, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика адрес Страхование" - фио настаивала на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 28.01.2021 по договору, совершенному в простой письменной форме, фио приобрел у фио автомобиль Порше Кайен Дизель, VIN VIN-код, 2017 г.в, что подтверждается копией ПТС 78 УХ 402493 выданного 20.12.2017 Центральной акцизной таможней.

27.01.2021 между адрес Страхование" и фио заключен договор страхования N ОО1АТ-21/0105774 от 27.01.2021 по рискам: ущерб, угон, хищение. Срок страхования с 13:40 27.01.2021 по 23:59 26.01.2022, что подтверждается копией указанного договора. Собственник т/с - фио Страховая сумма по договору определена в размере сумма

Страховая премия составила сумма и была выплачена фио единовременно 27.01.2021, что подтверждается копией квитанции и счета на оплату.

07.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Порше Кайен Дизель, регистрационный знак ТС, принадлежащее фио на праве собственности и застрахованное по договору страхования N ОО1АТ-21/0105774 от 27.01.2021 в адрес Страхование". В результате данного ДТП наступила полная конструктивная гибель транспортного средства.

Постановлением фио МВД России "Московский" адрес от 13.05.2021 по факту события, произошедшего с автомобилем Порше Кайен Дизель, регистрационный знак ТС, в возбуждении уголовного дела отказано.

05.06.2021 между фио и фио был заключен договор цессии N 01176-112 (уступки прав требования), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования страхового возмещения по договору страхования N ОО1АТ-21/0105774 от 27.01.2021 в размере полной выплаты страхового возмещения касательно автомобиля Порше Кайен Дизель, регистрационный знак ТС.

11.11.2021 от фио в адрес Страхование" поступило заявление о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю с приложением договора цессии.

21.01.2022 между фио и адрес Страхование" заключено соглашение, по условиям которого фио обязуется в течение двух рабочих дней передать адрес Страхование" два комплекта ключей от поврежденного автомобиля, оригиналы документов (СТС, ПТС) и иные документы, касаемые автомобиля, а адрес Страхование" выплачивает страховое возмещение по убытку N 001AS21-043764 страховое возмещение в сумме сумма

21.01.2022 фио передал адрес Страхование" заявление о передаче транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи.

Принимая решение, суд исходил из наличия законных оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 5.5 Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случаях, если:

транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок, не превышающий 15 дней;

транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию.

Расчетные методы применяются при условии невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящим Положением

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции правомерно обязал фио передать адрес Страхование", находящиеся у него годные остатки ТС, оригинал ПТС и СТС, исходя из соглашения, заключенного 21.01.2022 между фио и адрес Страхование".

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Симоновского районного суда Москвы от 2 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи