Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2023 г. по делу N 33-33004/2023

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции N 02а-724/2022

Апелляционное производство N 33-33004/2023

УИД 77OS0000-02-2023-014820-70

08 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А.В, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Герасина Вячеслава Александровича на определение Тушинского районного суда адрес от 10 октября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Герасина Вячеслава Александровича о приостановлении исполнительного производства - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Герасин В.А. обратился в суд с заявлением и просил приостановить исполнительное производство N 77057/22/600181-ИП, возбужденное судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес, в отношении него, ссылаясь на то, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 30 июня 2022 года с которым он не согласен и которое оспаривается им в настоящее время.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит заявитель Герасин В.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции 20 сентября 2021 года судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство N 77057/22/600181-ИП, предметом которого является взыскание с фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

30 июня 2022 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности фио по алиментам.

Не согласившись с данным постановлением, Герасин В. А. обратился в Тушинский районный суд адрес с административным исковым заявлением о его оспаривании, которое принято к производству суда 08 августа 2022 года, делу присвоен номер 2а-724/2022.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания приостановления исполнительного производства установлены ст. 39, 40 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявления суд исходил из того, что основания для приостановления исполнительного производства, на которые ссылается заявитель, а именно оспаривание им расчета задолженности по алиментам не являются установленными законом безусловными основаниями для приостановления исполнительного производства, а кроме того предметом исполнительного производства является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, его приостановление создает угрозу нарушения их прав на получение содержания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

Положениями пп. 1 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично.

Указанный в ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень является ограниченным и расширительному толкованию не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали безусловные основания для приостановления исполнительного производства.

Доводы частной жалобы о необходимости приостановления исполнительного производства в связи с неверным расчетом задолженности по алиментам, не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, а потому признаются судом апелляционной инстанцией несостоятельными.

Таким образом, определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 10 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Герасина Вячеслава Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий А. В. Андроник