Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-33255/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Онуку Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Амирхановой Сакинат Магомедовны на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 25 января 2023 года, которым постановлено:

Оставить без движения апелляционную жалобу представителя Амирхановой С.М. на решение суда от 30.11.2022 года по гражданскому делу N 2-5539/22.

Известить заявителя о вынесенном определении и необходимости устранить допущенные недостатки.

Предложить заявителю в срок 27.03.2023 года исправить недостатки поданной апелляционной жалобы, ибо в противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2022 года Хорошевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску ИП Кузнецовой Е.Н. к Амирхановой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.84-89).

30.12.2022 от ответчика Амирхановой С.М. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда (л.д.94-96).

Судом постановлено указанное выше определение (л.д.93), об отмене которого просит ответчик Амирханова С.М, считая его незаконным (л.д.119).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, судья сослался на то, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 323 ГПК РФ, предложив в срок до 27 марта 2023 года исправить указанные в определении недостатки.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд обоснованно исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ. Одновременно данным определением в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судом был установлен разумный срок для устранения выявленных недостатков - до 27 марта 2023 года.

15.02.2023 ответчиком Амирхановой С.М. подана апелляционная жалоба на решение суда от 30.11.2022 (л.д.106-107).

Апелляционная жалобы назначена к рассмотрению, что права Амирхановой С.М. на апелляционное обжалование решения суда не нарушает.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает состоявшееся определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 25 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Амирхановой Сакинат Магомедовны - без удовлетворения.

Председательствующий: