Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2023 г. по делу N 33-33367/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ..., судей фио, фио, при помощнике Гельфанд С.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований фио к... о восстановлении срока для принятия наследства, прекращения права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Ефименков К.В. обратился в суд с иском к ответчику.., уточнив требования, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти фио, умершего 12 мая 2020 года; прекратить право собственности... на ? доли в праве на жилое помещение по адресу: адрес; прекратить право собственности ответчика на ? доли в праве собственности на автомобиль Митсубиси Аутлендер 2018 г.в, прекратить право собственности ответчика на 1/6 доли в праве на жилое помещение по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве на жилое помещение по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве на автомобиль Митсубиси Аутлендер 2018 г.в, взыскать со... денежные средства в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 12 мая 2020 г. умер фио Истец Ефименков К.В. приходится сыном умершему.

После смерти фио осталось имущество в виде жилого помещения по адресу: адрес, автомобиля Митсубиси Аутлендер 2018 г.в, жилого помещения по адресу: адрес.

Другими наследниками наследодателя являются ответчик... которая является женой умершего, а также сын фио - Ефименков А.В, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и приняли его.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что, являясь наследником первой очереди, не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, поскольку он в указанный период отбывал наказание в ФКУ ИК - 4 ФСИН, расположенном в адрес.

Представитель истца фио в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Смирнова Л.Ю. и ее представитель в суд явились, иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска, указав, что истец был извещен о смерти отца сразу после его кончины, а именно 15 мая 2020 г, оснований для восстановления пропущенного срока для вступления в наследство нет.

Третье лицо нотариус фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке согласно ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Ефименков К.В. по доводам апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, был извещен по последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Кроме того, был извещен представитель истца - адвокат фио по адресу для корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе, который повестку получил, однако в судебное заседание суда апелляционной инстанции также не явился.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика.., ее представителя -адвоката по ордеру фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 12 мая 2020 г. умер фио Истец Ефименков К.В. является сыном умершего.

После смерти фио осталось имущество в виде жилого помещения по адресу: адрес; автомобиля Митсубиси Аутлендер 2018 г.в.; жилого помещения по адресу: адрес.

Другими наследниками наследодателя являются ответчик... которая приходится супругой умершего, а также сын фио - Ефименков А.В, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и приняли его.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела и исследованным судом наследственным делом 15/202о к имуществу фио, умершего 12 мая 2020 г.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Истец Ефименков К.В. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство только 12 ноября 2020 года, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем нотариус г. Москвы фио отказала... в выдаче свидетельства о вступлении в наследство после смерти фио

Разрешая заявленные истцом требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, отклоняя довод истца о том, что процессуальный срок был им пропущен по той причине, что он не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, т.к. в указанный период отбывал наказание в ФКУ ИК - 4 ФСИН России, расположенном в адрес, поскольку указанный довод не свидетельствует о наличии у истца обстоятельств, объективно воспрепятствовавших ему реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, учитывая, что истец Ефименков К.В. о смерти своего отца узнал сразу, в мае 2020 г, и у него было достаточно времени для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, и он не был лишен возможности направить в установленные сроки заявление о вступлении в наследство по почте, либо направить своего представителя, чего им сделано не было, и, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, иных уважительных причин, препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, истцом не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска истцом срока для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, суду представлено истцом не было, и в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы истца фио о том, что суд пришел к неправильному выводу о том, что истец пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство после смерти своего отца фио без уважительных причин, не влечет отмену решения суда, так как вышеуказанные обстоятельства были предметом исследования суда первой инстанции, по которым суд в решении высказал свое суждение, признав их несостоятельными. Данный довод направлен на иную оценку доказательств по делу и на несогласие с выводом суда о признании причины пропуска истцом срока для принятия наследства неуважительной.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что и с исковым заявлением о восстановлении своих прав относительно имущества своего отца фио, умершего 12 мая 2020г, истец обратился лишь 05 ноября 2021г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: