Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 33-33419/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 6 июня 2022 года по гражданскому делу дело N 2-2182/2022 (77RS0024-02-2021-011566-64) по иску ИП фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ИП фио обратился в суд с иском к фио взыскании задолженности по кредитному договору N 10-118048 от 15.08.2014 в размере 170 489, 81 руб. в виде невозвращенного кредита по состоянию на 26.05.2015, процентов в размере 0, 00 руб по ставке 25 % годовых по состоянию на 26.05.2015, процентов в размере 242 422, 50 руб. по ставке 25 % годовых, рассчитанных с 27.08.2015 по 04.05.2021, неустойки в размере 90 000, 00 руб. на сумму основного долга за период с 27.08.2015 по 04.05.2021, процентов по ставке 25 % годовых на сумму основного долга в размере 170 489, 81 руб. с 05.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга в размере 170 489, 81 руб с 05.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указал, что 15.08.2014 КБ "Русский Славянский банк" адрес и фио заключили кредитный договор N 10-118048. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 202 956, 04 рублей на срок до 15.08.2018 из расчета 25 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 15.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2015 по 04.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.05.2021 составила: 170 489, 81 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.05.2015; 0, 00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых по состоянию на 26.05.2015; 242 422, 50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых, рассчитанная с 27.08.2015 по 04.05.2021; 1 771 389, 13 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 27.08.2015 по 04.05.2021. В результате договоров цессии к ИП фио перешло право требования к ответчику по указанному кредитному договору.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 6 июня 2022 года постановлено: Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Индивидуального предпринимателя фио сумму задолженности по кредитному договору N 10-118048 от 15.08.2014 в размере 19 479, 79 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ИП фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что 15.08.2014 КБ "Русский Славянский банк" адрес и фио заключили кредитный договор N 10-118048. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 202 956, 04 рублей на срок до 15.08.2018 из расчета 25 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 15.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.08.2015 по 04.05.2021 должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.05.2021 составила: 170 489, 81 руб - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.05.2015; 0, 00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых по состоянию на 26.05.2015; 242 422, 50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых, рассчитанная с 27.08.2015 по 04.05.2021; 1 771 389, 13 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 27.08.2015 по 04.05.2021.

Между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ООО "ССТ" заключены договоры уступки прав требования (цессии) N РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.

Между ООО "ССТ" в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования N КО-1504-11 от 15.04.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к фио по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования N КО-1504-11 от 15.04.2021, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для частичного удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о его отмене, в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями кредитного договора фио обязалась перед банком ежемесячно оплачивать платежи в размере 6 729, 00 руб.

Ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 202 956, 04 руб. сроком возврата до 15.08.2018.

Из объяснений ответчика следует, что последняя банковская операция по погашению задолженности со стороны ответчика имела место 17.08.2015, что также следует из материалов дела.

Согласно графику погашения, последний платеж по кредитному договору подлежал внесению заемщиком 15.08.2018.

Исходя из этого, с учетом того, что срок возврата кредита определен 15.08.2018, а задолженность у ответчика возникла до указанной даты, судебная коллегия приходит к выводу о том, что общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору N 10-118048 от 15.08.2014, по которому не истек срок исковой давности составляет 19 551, 51 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца: проценты по ставке 25 % в размере 14 101, 20 руб. за период с 16.06.2018 по 4.05.2021;

Сумма неустойки (0, 5%) по кредитному договору на сумму просроченного платежа согласно п. 12 Условий Договора потребительского кредита. С учетом самостоятельного снижения данной неустойки до 15 000 руб, судебная коллегия считает подлежащей взысканию данную сумму.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не находит.

В удовлетворении требований о взыскании процентов по ставке 25 % годовых с 5.05.2021 по дату фактического погашения задолженности судебная коллегия считает необходимым отказать, так как истец не лишен права обращения с самостоятельным иском.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 19 551, 51 руб. за период с 05.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 6 июня 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ИП фио к фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ИП фио:

сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору N 10-118048 от 15.08.2014 в размере 19 551, 51 руб.;

сумму неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых, рассчитанную по состоянию с 16.06.2018 по 04.05.2021 в размере 14 101, 20 руб.;

сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 16.06.2018 по 04.05.2021 в размере 15 000 руб.

Проценты по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 19 551, 51 руб. за период с 05.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи