Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-33503/2023

Судья: фио Дело N 33-33503/2023

24 августа 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-7525/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-014103-28) по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе ответчика фио

на решение Гагаринского районного суда адрес от 13 декабря 2022 г, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес, снять ее с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что истец является собственниками указанной квартиры, в которой зарегистрирована по месту жительства ответчик фио, не являющаяся ни членом семьи истца, ни собственником квартиры, ни пользователем на основании договора.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 13 декабря 2022 г. иск удовлетворен

В апелляционной жалобе ответчик фио, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просила отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требования, ссылаясь на то, что она в настоящий момент оспаривает торги, проведенные в рамках дела о ее банкротстве.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь ст. ст. 209, 292, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что спорная квартира, находящаяся по адресу; адрес, принадлежит на праве собственности истцу фио на основании договора купли-продажи N1 от 02 июня 2022 г.; по указанному адресу с 27 января 2020 г. зарегистрирована по месту жительства ответчик фио, которая членом семьи собственника не является, совместное хозяйство с собственником не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашений о возможном порядке пользования квартирой стороны не заключали.

При таких данных, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, поскольку не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем апелляционная жалоба не может служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 13 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: