Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-33665/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А, судей фио, фио

при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года по иску Кирьяновой Елены Васильевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении места открытия наследства, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности, которым исковые требования Кирьяновой Е.В. удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кирьянова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просила установить место открытия наследства фио - адрес, адрес, сдт. Крекшино, адрес, участок 51; установить факт принятия наследства после смерти 11 ноября 2020 года фио; признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, сдт. Крекшино, адрес, участок 51, кадастровый номер: 50:26:0170102:148.

Требования мотивированы тем, что 11 ноября 2020 года умер ее супруг фио. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, сдт. Крекшино, адрес, уч.51, кадастровый номер: 50:26:0170102:148. Кирьянова Е.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу фио с заявлением об открытии наследства, однако, нотариус сообщила ей о том, что поскольку наследодатель фио не имел постоянной или временной регистрации на адрес, место открытия наследства должно быть определено в судебном порядке.

Судом постановлено: исковые требования Кирьяновой Елены Васильевны к Департаменту городского имущества адрес - удовлетворить.

Установить место открытия наследства фио - адрес, адрес, сдт. Крекшино, адрес, участок 51.

Признать Кирьянову Елену Васильевну фактически принявшей наследство после смерти мужа фио.

Признать за Кирьяновой Еленой Васильевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, сдт. Крекшино, адрес, участок 51, кадастровый номер: 50:26:0170102:148.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности.

С указанным решением не согласился представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст.ст.1115, 1153 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 12 ноября 2020 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти серии X-МЮ N523718, выданным Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

Наследником первой очереди после его смерти является жена Кирьянова Елена Васильевна, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-МЮ N732426, выданным Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В ответ на судебный запрос было представлено наследственно дело, открытое нотариусом адрес фио по факту смерти фио, на основании заявления истца.

Исходя из материалов наследственного дела следует, что наследодатель был снят с регистрационного учета в адрес по адрес, с 07.05.1996 года. Иная информация о месте его регистрации отсутствует.

Истцом в материалы дела представлено вступившее в силу решение Щербинского районного суда адрес по делу N2-345/2019, в соответствии с которым за фио было признано право собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, сдт. Крекшино, адрес, уч. 51, площадью 0, 1163 га в порядке наследования после смерти 16.12.1999 фио

фио фио проживал в жилом доме по адресу спорного земельного участка, а именно: адрес, адрес, сдт. Крекшино, адрес, участок 51, кадастровый номер: 50:26:0170102:148, с момента, когда еще была жива его мать фио и по день рассмотрения спора в суде совместно с Кирьяновой Е.В, на данном земельном участке он вел хозяйство, осуществлял строительство.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об установлении факта места открытия наследства после смерти фио по месту спорного земельного участка по адресу: адрес, адрес, сдт. Крекшино, адрес, уч. 51, а также, учитывая, что истец Кирьянова Е.В, будучи наследником первой очереди, совместно проживала с наследодателем на день открытия наследства, в связи с чем фактически приняла наследство после смерти фио.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств фактического принятия наследства, несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцом представлены в материалы дела доказательства фактического принятия наследства, а именно вступившее в силу решение Щербинского районного суда адрес по делу N2-345/2019, в соответствии с которым за фио было признано право собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, сдт. Крекшино, адрес, уч. 51. Из данного решения следует, что фио проживал в указанном жилом доме совместно с супругой Кирьяновой Е.В, вел хозяйство, осуществлял строительство.

Также в ответ на судебный запрос было представлено наследственно дело, открытое нотариусом адрес фио по факту смерти фио, на основании заявления истца.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе и тех, на которые имеют место ссылки в апелляционной жалобе, повлекших вынесение незаконного решения, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи