Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-33835/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя фио по доверенности - фио на определение Симоновского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-2307/2023 по иску Симоновского межрайонного прокурора адрес к ООО "ОЦБ-43", АО "Интеллектуальные Системы Самообслуживания", "ООО Спец Прожект Групп", ООО "Один-Авто", ООО "Антэк", ООО "ДТП-Фарма", ООО " Финансово-Кредитные Технологии", ООО "АВМ", АО "Панорама", ООО "Стройтех", ООО "Служба", ООО "Комплектсервис Групп", ООО "Латика", ООО "Маркет-ДВ", ООО "Амтэк", ООО "Траст Вей", ООО "Мультитранс", ООО "Дирекция Управления Недвижимостью", ООО "КФС-Технопарк", ООО "Спорт Тимлайн Рус", ООО "Вертекс", фио о признании адресом массовой регистрации, , которым постановлено: В удовлетворении ходатайства представителя ответчика фио - фио о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд адрес - отказать,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения судом первой инстанции дела, представителем ответчика фио - фио представлено ходатайство о передаче его на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

Судом постановлено определение о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес, об отмене которого просит представитель фио по доверенности - фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 225.1 ГПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Суд первой инстанции при принятии оспариваемого определения обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт использования помещения по адресу: адрес, пом. II в коммерческих целях.

Кроме того, отказывая в передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд, суд правомерно исходил из предъявления иска, в том числе, к ответчику - физическому лицу Ерховой С.М. и в интересах неопределенного круга лиц, что не относится к компетенции арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Симоновского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий