Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-33884/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить Ростову В.В. апелляционную жалобу на решение суда от 07.07.2022 года по гражданскому делу N2-49/2022 по иску ООО "Трейд-МК" к ООО "Виктория Риэлти", адрес, ООО "Премиум", Ростову.., Ростову... о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 07.07.2022 частично удовлетворены исковые требования ООО "Трейд-МК" к ООО "Виктория Риэлти", адрес, ООО "Премиум", Ростову Е.В, Ростову В.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

15.08.2022 года Ростовым В.В. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением суда от 26.08.2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12.10.2022 года устранить указанные судом недостатки: представить документы, подтверждающие направление копии жалобы участвующим в деле лицам.

Определением суда от 26.10.2022 апелляционная жалоба Ростову В.В. возвращена, поскольку в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя фио - фио на представление интересов фио, в связи с чем суд пришел к выводу, что жалоба подписана неуполномоченным лицом.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный срок не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку, как следует из материалов дела, требования определения суда от 26.08.2022 исполнены - 12.10.2022 представлены почтовые квитанции о направлении копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, квитанция об оплате государственной пошлины.

Вывод суда о том, что полномочия подписавшего жалобу представителя ответчика фио - фио не подтверждены, опровергается материалами дела, в которые представлен заключенный между Ростовым В.В. и ООО "Чегриец и партнеры" договор об оказании юридических услуг и доверенность на имя фио за подписью генерального директора ООО "Чегриец и партнеры", уполномочивающая фио представлять интересы фиоВ, При указанных обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 октября 2022 года отменить.

Принять апелляционную жалобу фио к производству судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Судья: