Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 августа 2023 г. по делу N 33-33942/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В., и судей Жолудовой Т.В., Климовой С.В., при помощнике судьи Шатовой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Заздравных Л.А., ОСФР по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Заздравных Л.А. к Филиалу N 2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании наличия стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости - удовлетворить частично.

Обязать Филиал N 2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить Заздраных Л.А. в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" следующие периоды работы:

с 08.07.1994 г - по 04.07.1995 г. (11 месяцев 25 дней) - служба в МВД по РС(Я) в должности рядового милиции;

с 24.01.2002 г. - по 29.06.2005 г. (3 года 5 месяцев 7 дней) - работа в должности юриста в ЗАО "Якутжилстрой";

с 08.02.2008 г. - по 22.09.2008 г. (7 месяцев 14 дней) - работа в должности юриста в АО "Гостиница Лена".

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать ;

установила:

Заздравных Л.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ОСФР по Москве и Московской области, просила признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 20.06.2022, признать наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность досрочно назначить страховую пенсию по старости, включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии следующие периодов работы: с 08.07.1994 по 04.07.1995 (11 месяцев 25 дней) - служба в МВД по РС(Я) в должности рядового милиции; с 24.01.2002 по 15.09.2006 (5 лет 7 месяцев 22 дня) - работа в должности юриста в ЗАО "Якутжилстрой"; с 08.02.2008 по 22.09.2008 (7 месяцев 14 дней) - работа в должности юриста в АО "Гостиница Лена"; с 15.09.2009 по 17.02.2010 (5 месяцев 2 дня) - работа в должности юриста в ООО "Стейк Хауз Столица".

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 24.03.2022 обратилась в ГУ-ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением от 20.06.2022 в назначении пенсии истцу по п. 6 ч. 1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", истцу было отказано, при этом из стажа работы в районах Крайнего Севера исключены вышеуказанные периоды, что истец полагала незаконным.

В судебном заседании суда первой инстанции истец, представитель истца исковые требования поддержали, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное решение, с которыми не согласны ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области, в части - истец Заздравных Л.А, просят об отмене по доводам апелляционных жалоб.

Представитель ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав истца Заздравных Л.А, представителя истца Клыкова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы истца, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, обсудив доводы апелляционных жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы с 15.09.2009 по 31.12.2009, в остальной части не усматривает предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029, внесены изменения и дополнения; согласно указанному Перечню Якутская АССР отнесена к районам Крайнего Севера.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа" для установления трудовых пенсий основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо при отсутствии записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счетов, ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пп. "н" п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункты 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, так же является трудовая книжка установленного образца.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.03.2022 Заздравных Л.А. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением N 426091/22 о назначении досрочной пенсии по старости, представив необходимые документы.

Решением от 20.06.2022 Заздравных Л.А. отказано в назначении пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с работой в районах Крайнего Севера, при этом ответчиком исключено из стажа 7 лет 8 месяцев 03 дня:

- с 08.07.1994 по 04.07.1995 (11 месяцев 25 дней) - служба в МВД по РС(Я) в должности рядового милиции, в связи с отсутствием сведений об уплате за этот период взносов в ПФР.

- с 24.01.2002 по 15.09.2006 (5 лет 7 месяцев 22 дня) - работа в должности юриста в ЗАО "Якутжилстрой", в связи с отсутствием документального подтверждения работы при полной занятости.

- с 08.02.2008 по 22.09.2008 (7 месяцев 14 дней) - работа в должности юриста в АО "Гостиница Лена", в связи с отсутствием документального подтверждения работы при полной занятости.

- с 15.09.2009 по 17.02.2010 (5 месяцев 2 дня) - работа в должности юриста в ООО "Стейк Хауз Столица", в связи с отсутствием документального подтверждения работы при полной занятости.

Кроме данных из трудовой книжки и выписок из ЕГРЮЛ истец подтвердила свою работу в районе Крайнего Севера в указанные периоды следующими доказательствами: архивная справка МВД по РС(Я) N з/212705806294 от 26.10.2021 года о периоде работы истца в районах Крайнего Севера, архивная справка о реорганизации и переименовании организации N 3/212705806294 от 18.10.2021, архивная выписка из приказа N 116 от 12.10.1987, архивная выписка из приказа N 37 л/с от 04.07.1995; справка ЗАО "Якутжилстрой" N 59 от 25.06.2018 о периоде работы с 24.01.2002 по 15.03.2008, справка N 153 от 16.11.2022 из АО "Гостиница Лена", справка ПФР - Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 18.06.2018.

По периоду службы в органах внутренних дел в материалы дела истцом предоставлены доказательства подтверждения страхового стажа, выданные МВД по РС(Я): приказ N 37л/с от 04.08.1994, приказ N 37л/с от 04.07.1995. В приказе N 37л/с от 04 августа 1994 года указано, что истец принята по контракту на 3 года с присвоением специального звания "рядовой милиции". Деятельность рядового милиции осуществляется исключительно в полную занятость в течение дня на основании Положения о прохождения службы в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 N 4204-1. Также в приказе N 37л/с от 04 июля 1995 года содержатся сведения, о том, что выслуга истца на день увольнения составляет календарно 00-11-25, льготно: 01-05-22.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу о включении в стаж Заздравных Л.А. периода ее работы с 08.07.1994 по 04.07.1995 (11 месяцев 25 дней) - служба в МВД по РС(Я) в должности рядового милиции, суд первой инстанции исходил из того, что включение периода службы в органах внутренних дел в страховой стаж предусмотрено ст. 11 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", п. 1 ч. 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", служба Заздравных Л.А. в должности рядового милиции в МВД по РС(Я) проходила до ее страхования в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в связи с чем в силу ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не требуется подтверждение стажа на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, при этом указанный период подтвержден документами, выданными работодателем (нанимателем).

Также судом учтено, что период деятельности в МВД по РС(Я) не включен истцу в выслугу лет. Пенсии по линии МВД истец не имеет (не назначалась), поэтому период работы в МВД по РС(Я) подлежит включению в страховой стаж истца для назначения досрочной страховой (трудовой) пенсии.

Разрешая требования истца в части включения в стаж Заздравных Л.А. периода работы с 24.01.2002 по 15.09.2006 (5 лет 7 месяцев 22 дня) -работа в должности юриста в ЗАО "Якутжилстрой" и приходя к выводу о частичном удовлетворении указанных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела истцом предоставлена справка N 260 от 15.11.2022, в которой работодатель указывает, что Заздравных Л.А. работала в организации на условиях полного рабочего дня в качестве юриста в период с 24.01.2002 по 15.03.2008, причем находилась в период с 30.06.2005 по 14.09.2006 в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет, а с 15.09.2006 по 14.03.2008 в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, в связи с чем пришел к выводу, что в стаж работы Заздравных Л.А. подлежит включению период работы с 24.01.2002 по 29.06.2005, то есть период работы за исключением времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком, поскольку отпуск по уходу за ребенком имел место или начался после 06.10.1992, указанный период не подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30.

Разрешая исковые требования Заздравных Л.А. в части включения в стаж ее работы периода с 08.02.2008 по 22.09.2008 (7 месяцев 14 дней) - работа в должности юриста в АО "Гостиница Лена", и приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что согласно справке N 153 от 16.11.2022 из АО "Гостиница Лена" работодатель подтверждает, что Заздравных Л.А. работала полный рабочий день в должности юриста в период с 08.02.2008 по 22.09.2008, эта справка соответствует данным пенсионного фонда и данным трудовой книжки, поэтому период времени с 08.02.2008 - по 22.09.2008 (7 месяцев 14 дней) - работа в должности юриста в АО "Гостиница Лена" подлежит включению в страховой стаж для назначения пенсии Заздравных Л.А.

Разрешая заявленные требования Заздравных Л.А. в части включения в стаж работы периода с 15.09.2009 по 17.02.2010 г. (5 месяцев 2 дня) - работа в должности юриста в ООО "Стейк Хауз Столица", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из того, что истцом не предоставлено допустимых доказательств работы Заздравных Л.А. в условиях полной занятости, полный рабочий день.

При этом суд указал, что предоставленная в материалы дела трудовая книжка, трудовой договор N 6 от 14.09.2009 подтверждают лишь факт работы, а не ее характер, не указывают на полную занятость, режим рабочего дня фактически имевший место быть при осуществлении Заздравных Л.А. трудовой деятельности в указанной организации.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о включении страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", спорных периодов работу суд первой инстанции также учел, что организации: МВД по Республике Саха(Якутия), ЗАО "Якутжилстрой", ОАО "Гостиница Лена" расположены в г. Якутске РС(Я), т.е. в районе Крайнего Севера, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ на указанные юридические лица.

Также по сведениям содержащихся в Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 18.06.2018 - все работодатели: ЗАО "Якутжилстрой", ОАО "Гостиница Лена", ООО "Стейк Хауз Столица" являлись плательщиками страховых взносов за работника и перечисляли суммы страховых взносов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы с 08.07.1994 по 04.07.1995 - служба в МВД по РС(Я) в должности рядового милиции, с 24.01.2002 по 29.06.2005 - работа в должности юриста в ЗАО "Якутжилстрой", с 08.02.2008 по 22.09.2008 - работа в должности юриста в АО "Гостиница Лена", и отказе в удовлетворении исковых требований о включении в данный стаж периода с 01.01.2010 по 17.02.2010 - работа в должности юриста ООО "Стейк Хауз Столица", считает, что выводы суда в данной части основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Однако с выводами суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Заздравных Л.А. о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода работы с 15.09.2009 по 31.12.2009 - работа в должности юриста ООО "Стейк Хауз Столица", согласиться нельзя.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2, пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В части 1 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом зарегистрированному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Судом первой инстанции верно установлено, что в период с 15.09.2009 по 31.12.2009 ООО "Стейк Хауз Столица" являлся плательщиком страховых взносов за работника и перечислял суммы страховых взносов, однако приведенные положения нормативных актов о порядке подтверждения стажа судом применены не были.

Между тем, из представленной в материалы дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что период работы Заздравных Л.А. с 15.09.2009 по 31.12.2009 в ООО "Стейк Хауз Столица" отражен в выписке с указанием кода территориальных условий труда РКС, достоверность данных сведений ответчиком не опровергнута. Оснований не доверять данным сведениям не имеется с учетном предусмотренной законом ответственности работодателя за достоверность передаваемых сведений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Заздравных Л.А. о включении в специальный стаж в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы 15.09.2009 по 31.12.2009 в ООО "Стейк Хауз Столица" у суда первой инстанции не имелось, поскольку работа истца в указанный период протекала в районах Крайнего Севера в г. Якутске, что подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета, а также совокупностью иных представленных истцом доказательств, на основании чего решение суда в данной части подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении исковых Заздравных Л.А. в указанной части.

Рассматривая требования истца об обязании назначить досрочную страховую пенсию по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд признал отказ в назначении пенсии незаконным, при этом не усмотрел оснований для обязания ответчика назначить пенсию, исходя из того, что 08.12.2022 ответчик добровольно устранил нарушение права истца на назначение страховой пенсии, начав производить пенсионные выплаты, положенные истцу, в ходе судебного разбирательства истец требования иска в данной части не поддержала.

Доводов о несогласии с решение суда в данной части апелляционная жалоба ответчика не содержит, истец в данной части решение суда не обжалует.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в остальной части решение суда первой инстанции является правильным, оснований к его отмене или изменению не имеется, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, содержат изложение обстоятельств настоящего спора и собственную оценку заявителя действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, вместе с тем данные доводы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы с 15.09.2009 по 31.12.2009.

Принять в отмененной части по делу новое решение.

Обязать ОСФР по г. Москве и Московской области (хххххх) включить в страховой стаж Заздравных Л.А. (ххххххх), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы с 15.09.2009 по 31.12.2009.

В остальной части решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Заздравных Л.А, ОСФР по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: