Апелляционное определение Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 33-34012/2023

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Осипова Михаила Леонидовича на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 июня 2023 года, которым постановлено:

Дело N2-3117/23 по иску Лимоновой Екатерины Александровны к Лимонову Виктору Львовичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска (адрес),

УСТАНОВИЛА:

Лимонова Е.С. обратилась в Кунцевский районный суд г.Москвы с иском к Лимонову В.Л. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика по доверенности Горчакова Т.И. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска, так как ответчик не имеет гражданства РФ, поставлен на регистрационный учет в г.Новосибирске, заключил договор найма жилого помещения по адресу: адрес.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного в своей частной жалобе просит представитель истца по доверенности Осипов М.Л, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска, суд первой инстанции исходил из того, что иск был принят по месту жительства ответчика: адрес, однако, согласно представленному ответчиком договору найма жилого помещения от 10.03.2023 года, заключенному между Опрышко Екатериной Викторовной и Лимоновым Виктором Львовичем, а также уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, Лимонов В.Л. проживает по адресу: адрес, в связи с чем дело принято с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что иск был предъявлен по последнему известному месту жительства Лимонова В.Л. в Российской Федерации: адрес, поскольку ответчик является иностранным гражданином.

Данный адрес места жительства Лимонова В.Л. подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.28).

Между тем в указанной выписке стоит отметка о выбытии Лимонова В.Л. 23.04.2013 года по отрывному талону формы 6 по адресу: адрес, по которому ответчик в тот же день был поставлен на регистрационный учет, где значился до 17.12.2014 года, после чего выбыл в...

Таким образом, судом первой инстанции не установлено последнее известное место жительства ответчика в Российской Федерации, не уточнено, на каком основании у Лимонова В.Л. возникло право пользования жилым помещением по адрес, являлся ли данный адрес местом его жительства в контексте ст.20 ГК РФ, а также не проверено, имеется или имелось ли у ответчика на момент убытия из Российской Федерации какое-либо имущество, в том числе, недвижимое, по месту нахождения которого при отсутствии места жительства мог быть предъявлен настоящий иск.

В то же время настоящий иск Лимоновой Е.А. принят к производству суда 10.02.2023 года, в то время как договор найма жилого помещения, по месту нахождения которого дело передано по подсудности, заключен 10.03.2023 года, то есть иск был принят к производству суда до изменения места жительства ответчика.

Как усматривается из уведомления о прибытии иностранного гражданина по адресу в г.Новосибирске, таковое было подано 13.03.2023 года, то есть также после подачи настоящего иска в суд, при этом, срок пребывания носит кратковременный характер и установлен до 02.09.2023 года.

Таким образом, факт найма ответчиком квартиры, расположенной по адресу: адрес, не свидетельствует о том, что данный адрес является местом его постоянного или преимущественного проживания, данный адрес в качестве места пребывания возник уже после предъявления иска и принятия его к производству суда, а потому выводы суда первой инстанции о том, что дело принято с нарушением правил подсудности и спор подсуден Ленинскому районному суду г.Новосибирска, являются преждевременными.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 июня 2023 года отменить.

Направить дело в Кунцевский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Судья