Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-34120/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике судьи Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам ответчиков Карачинского А.М., фио, Григорьевой Н.И. на решение Тушинского районного суда адрес от 3 июля 2021 г., которым постановлено:

Исковые требования адрес "ПАРИ" к Карачинскому Анатолию Михайловичу, Григорьевой Нине Ивановне, Назаровой Гульнаре Авазовне, Ратникову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Карачинского Анатолия Михайловича в пользу адрес "ПАРИ" в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Григорьевой Нины Ивановны в пользу адрес "ПАРИ" в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Ратникова Александра Анатольевича в пользу адрес "ПАРИ" в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "СК "ПАРИ" обратился в суд с иском к Карачинскому А.М, фио, Назаровой Г.А. о взыскании солидарно ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 07.03.2017 года по адресу: адрес в результате протечки с балкона вышерасположенной квартиры N20, произошедшей по причине плохой гидроизоляции балкона квартиры N 24, произошло повреждение отделки квартиры N16, застрахованной у истца. Причиной залива явились виновные действия собственников квартиры N20 и 24, которые не обеспечили надлежащее и своевременное обслуживание и ремонт принадлежащего им имущества, своевременно не осуществлены необходимые работы для восстановления гидроизоляции балконов своих квартир. Истцом осуществлена выплата страхового возмещения в размере сумма Исковые требования основаны на ст. 965, 1064 ГК РФ.

Определением суда от 24.06.2021 года к участию в деле был привлечен в качестве соответчика собственник квартиры 25 в доме по адресу: адрес Ратников А.А.

Представитель истца адрес "ПАРИ" в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Назаровой Г.А. Воронина Н.А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, поддержала представленные отзывы на заявленные требования.

Представитель ответчика Карачинского А.М. Мисник Л.Н, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против требований возражал в полном объеме, поддержал доводы представленного отзыва на заявленные требования, указав, что истцом доказательств противоправных действий Карачинского А.М. и причинно-следственной связи между его действия и заливом не представлено.

Ответчики Григорьева Н.И, Ратников А.А. в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Представитель 3-его лица ТСЖ "Покровское-Глебово" в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. решение суда отменено.

По делу постановлено новое решение, которым исковые требования адрес "ПАРИ" удовлетворены частично. Взыскано с ТСЖ "Покровское-Глебово" в пользу адрес "ПАРИ" в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

В суде апелляционной инстанции фио, ранее представлявшей на основании доверенности интересы ответчика фио, представлено свидетельство о его смерти, из которого следует, что Ратников А.А. умер 31.07.2023 г.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, к участию в данном деле должны быть привлечены в качестве правопреемников фио лица, принявшие наследство после его смерти. Принятие наследства осуществляется в сроки, установленные в ст. 1154 ГК РФ. В связи с чем, производство по делу подлежит приостановлению до определения правопреемников на стороне фио

Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по делу приостановить до определения правопреемников фио

Председательствующий

Судьи: