Вход
Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-34190/2023
судья суда первой инстанции фио
гражданское дело суда первой инстанции N2-3398/22
гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-34190/23
адрес 30 августа 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Мир Дорог" на определение Савеловского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года, которым постановлено: "Ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить.
Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков ООО "Мир Дорог", Атояна Меружана Нуриковича, фио в банках в пределах заявленных исковых требований в размере сумма, с учетом ранее принятого определения Савеловского районного суда адрес от 10 января 2022 года.
Определение подлежит немедленному исполнению",
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "ТендерЛига" обратилось в Савеловский районный суд адрес с иском к ООО "Мир Дорог", Хасановой Наталье Николаевне, Атояну Меружану Нуриковичу о взыскании денежных средств по договорам займа и поручительства.
При подачи иска представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на счета ответчиков ООО "Мир Дорог", Хасановой Н.Н, Атояна М.Н, c указанием на то, что непринятие таких мер может затруднить исполнение решения суда.
Определением суда от 10 января 2022 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные счета ответчиков:
- счёт ООО "Мир Дорог" N40702810670010172416, открытый в адрес КБ "МодульБанк";
- счета ООО "Мир Дорог" N 10702810302500094792, N4070281010801500088571, N40702810900630000778, открытые в ПАО Банка "ФК Открытие";
- счёт ООО "Мир Дорог" N 40702810100000001439, открытый в ООО "Первый Клиентский Банк";
- счета ООО "Мир Дорог" N40702810100000227168, N40702810600000249549, N40702810900003249550, N40702810100000244581, N40702810700000239080, N40702810400000237382, открытые в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК";
- счета ООО "Мир Дорог" N40702810012550008635, N40702810412920379183, открытые в ПАО "СОВКОМБАНК";
- счета ООО "Мир Дорог" N40702810122240010627, N40702810738000228070, открытые в ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ";
- счета ООО "Мир Дорог" N40702810200990000437, N40702810800990000497, N40702810800990001454, N40702810100990002357, открытые адрес ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК";
- счёт Атояна Меружана Нуриковича N 40817810700006506414, открытый в адрес Банке";
- счёт Атояна Меружана Нуриковича N 40817810104370065846, открытый в адрес;
- счёт фио N 40817810838188005298, открытый в ПАО Сбербанк в пределах суммы заявленных требований в размере сумма
24 февраля 2022 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Мир Дорог".
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что определением суда от 10 января 2022 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные счета ответчиков:
- счёт ООО "Мир Дорог" N40702810670010172416, открытый в адрес КБ "МодульБанк";
- счета ООО "Мир Дорог" N 10702810302500094792, N4070281010801500088571, N40702810900630000778, открытые в ПАО Банка "ФК Открытие";
- счёт ООО "Мир Дорог" N 40702810100000001439, открытый в ООО "Первый Клиентский Банк";
- счета ООО "Мир Дорог" N40702810100000227168, N40702810600000249549, N40702810900003249550, N40702810100000244581, N40702810700000239080, N40702810400000237382, открытые в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК";
- счета ООО "Мир Дорог" N40702810012550008635, N40702810412920379183, открытые в ПАО "СОВКОМБАНК";
- счета ООО "Мир Дорог" N40702810122240010627, N40702810738000228070, открытые в ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ";
- счета ООО "Мир Дорог" N40702810200990000437, N40702810800990000497, N40702810800990001454, N40702810100990002357, открытые адрес ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК";
- счёт Атояна Меружана Нуриковича N 40817810700006506414, открытый в адрес Банке";
- счёт Атояна Меружана Нуриковича N 40817810104370065846, открытый в адрес;
- счёт фио N 40817810838188005298, открытый в ПАО Сбербанк в пределах суммы заявленных требований в размере сумма
Апелляционным определением судьи по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2022 определение Савеловского районного суда адрес от 10 января 2022 года отменено, в удовлетворении заявления ООО МКК "ТендерЛига" о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Согласно ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, судья должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.139, 140 ГПК РФ, исходил из того, что денежные средства на счетах ответчиков, указанных в определении об обеспечении иска от 10.01.2022, отсутствуют, непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Решением суда от 18.11.2022, с учетом дополнительного решения суда от 19.05.2023, исковые требования ООО МКК "ТендерЛига" к ООО "Мир Дорог", Хасановой Наталье Николаевне, Атояну Меружану Нуриковичу о взыскании денежных средств по договорам займа и поручительства, и по встречным искам ООО "Мир Дорог" к ООО "МКК "Тендер Лига" о признании недействительными договоров займа и Хасановой Натальи Николаевны к ООО "МКК "Тендер Лига" о признании обязанностей по договору поручительства прекращенными удовлетворены частично, с ответчиков ООО "Мир Дорог", Хасановой Н.Н, Атояна М.Н. в пользу ООО "МКК "ТендерЛига" солидарно взыскано: задолженность по договору займа N112 ЗМ от 08.02.2021 в сумме просроченного займа в размере сумма, комиссия в размере сумма и исчисляемая с 28.12.2021 в размере 5% за 30 календарных дней на сумму долга по день исполнения решения суда, неустойка в размере сумма; задолженность по договору займа N 226 ЗМ от 01.10.2021 в сумме просроченного долга сумма, комиссия в размере сумма, и исчисляемая с 28.12.2021 в размере 13% за 60 календарных дней на сумму долга по день исполнения решения суда, неустойку за период с 16.11.2021 по 27.12.2021 в размере сумма, а также неустойка по договорам займа по дату исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; в удовлетворении встречных требований - отказано.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части наложения обеспечительных мер в отношении ООО "Мир Дорог".
Так, определением Арбитражного суда адрес от 10.06.2022 принято в отношении ООО "Мир Дорог" введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда адрес от 28.04.2023 ООО "Мир Дорог" по делу N А41-16195/22 признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего фио
В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" норма абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.
Кроме того, наложение ареста на имущество ООО "Мир Дорог" влечет за собой нарушение прав и законных интересов его кредиторов.
При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства в отношении ООО "Мир Дорог", учитывая также, что иные ответчики данное определение о принятии обеспечения иска не обжалуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Савеловского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года в части принятия обеспечительных мер в отношении ООО "Мир Дорог" - отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ООО МКК "ТендерЛига" о принятии мер по обеспечению иска в отношении ООО "Мир Дорог" - отказать.
В остальной части определение Савеловского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года оставить без изменения.
Судья
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.