Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 33-34337/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Заскалько О.В., Климовой С.В., с участием прокурора Витман Ю.А., при помощнике судьи Гусеве Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес на решение Тверского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Коштояна Г.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, обязании выплатить единовременную и назначить ежемесячные страховые выплаты,

УСТАНОВИЛА:

Коштоян Г.А. обратился в суд с иском к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить единовременную страховую выплату в размере сумма, ежемесячные страховые выплаты с 20 мая 2022 года в размере сумма, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на то, что получил профессиональное заболевание в период работы в ОАО АК "Атлант-Союз" в результате воздействия интенсивного шума на рабочем месте.

Решением Тверского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года признан незаконным отказ ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в назначении Коштояну Г.А. страховых выплат по обязательному страхованию от профессиональных заболеваний. На ответчика возложена обязанность выплатить Коштояну Г.А. единовременную страховую выплату в размере сумма, назначить с 20 мая 2022 года ежемесячные страховые выплаты в размере сумма с последующей индексацией в установленном законом порядке. С ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Коштояна Г.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, прекратившего деятельность в связи с реорганизацией, на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон) право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ст. 3 Закона страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Коштоян Г.А. с 31 мая 1992 года работал в гражданской авиации по профессии бортмеханик, бортинженер, в том числе с 19 декабря 2008 года по 28 декабря 2009 года - в ОАО АК "Атлант-Союз" в должности бортового инженера, с 14 мая 2010 года по 30 ноября 2011 года - в ООО "Аэро-Рент" в должности бортинженера.

8 февраля 2019 года решением ЦВЛЭК ГА истец признан негодным к лётной работе.

25 августа 2021 года составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания N 44-10/14.

26 ноября 2021 года ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. фио Минздрава России Университетская больница N 3 им. фио истцу установлен диагноз "Нейросенсорная потеря слуха двусторонняя второй степени", 26 ноября 2021 года составлено Извещение N 55 об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания.

28 марта 2022 года составлен Акт о случае профессионального заболевания, из которого следует, что заболевание Коштояна Г.А. является профессиональным и возникло в результате несовершенства конструкции летательных аппаратов и двигателей, генерирующих повышенные уровни шума. Непосредственной причиной заболевания послужило длительное систематическое воздействие эквивалентного уровня шума на рабочем месте. Максимальное превышение ПДУ шума за время летной деятельности отмечалось до 13, 21 дБА.

По результатам медицинского освидетельствования в ФКУ "ГБ МСЭ по адрес" Минтруда России Бюро N79 в связи с профессиональным заболеванием от 26 ноября 2021 года истцу установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности с 20 мая 2022 года - бессрочно.

В связи с установлением диагноза профессионального заболевания и процента утраты трудоспособности, истец обратился в ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 8 с заявлением о назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат, по результатам рассмотрения которого истцу было отказано в назначении таковых, случай профессионального заболевания не признан страховым.

Данное решение было обжаловано истцом в ГУ - Московское региональное отделение ФСС РФ и в Фонд социального страхования Российской Федерации, жалобы оставлены без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд правильно исходил из того, что истцом были представлены надлежащие документы, подтверждающие в установленном законом порядке профессиональный характер имеющегося у него заболевания, при этом, Акт о случае профессионального заболевания, диагнозы ответчиком не оспорены. Суд пришел к верному выводу, что профессиональное заболевание, возникшее у истца, является страховым случаем, а отказ ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в назначении страховых выплат и единовременной страховой выплаты является незаконным.

Доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между фактом повреждения здоровья и воздействием вредного производственного фактора судом первой инстанции признаны основанными на предположениях и не подтвержденными какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд первой инстанции, ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возложил на ответчика обязанность выплате единовременной страховой выплаты и назначении ежемесячных страховых выплат.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что случай профессионального заболевания Коштояна Г.А. не признан страховым.

Между тем материалами дела подтверждено наличие у истца профессионального заболевания - хронического заболевания, являющегося результатом воздействия на него вредных производственных факторов и повлекшего стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом принципа разумности и справедливости суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, аналогичны позиции стороны ответчика, изложенной в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: