Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 33-34455/2023

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N 2-4121/21

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-34455/23

адрес 04 сентября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе и дополнения к ней Сотникова Арсения Алексеевича на определение Таганского районного суда адрес от 17 октября 2022 года, которым апелляционная жалоба Сотникова Арсения Алексеевича на решение Таганского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года по гражданскому делу N2-4121/21 возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Решением Таганского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года исковые требования Крот Сергея Петровича к Сотникову Арсению Алексеевичу о взыскании денежных средств удовлетворены.

С указанным решением суда не согласился ответчик Сотников А.А, направив 12 января 2022 года краткую апелляционную жалобу.

13 июля 2022 года Сотниковым А.А. направлена мотивированная апелляционная жалоба.

17 октября 2022 года суд первой инстанции постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Сотников А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Таганского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года исковые требования Крот Сергея Петровича к Сотникову Арсению Алексеевичу о взыскании денежных средств удовлетворены.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2021.

Материалы дела не содержат сведений о направлении и получении Сотниковым А.А. копии решения суда.

С указанным решением суда не согласился ответчик Сотников А.А, направив 12 января 2022 года краткую апелляционную жалобу.

13 июля 2022 года Сотниковым А.А. направлена мотивированная апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции применительно к положениям ст.324 ГПК РФ, исходил из пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебных решений и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку заявителем Сотниковым А.А. в установленный законом срок для обжалования, а именно 12 января 2022 года была направлена краткая апелляционная жалоба, что подтверждается кассовым чеком, отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.140, 169, 170 т.4).

Краткая апелляционная жалоба поступила в суд 17.01.2022 и согласно электронной картотеке АИС "Судебное делопроизводство" зарегистрирована 08.02.2022 (л.д.181 т.4).

Из докладной записки начальника отдела делопроизводства следует, что действительно в адрес суда 08.02.2022 поступила апелляционная жалоба фио, однако в дальнейшем была утрачена (л.д.149 т.4).

Каких-либо процессуальных решений по краткой апелляционной жалобе судом не принималось. Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы.

Учитывая, что апелляционная жалоба фио подана в пределах установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для ее возвращения в связи с пропуском процессуального срока.

При таких данных обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда адрес от 17 октября 2022 года - отменить. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Судья