Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-34533/2023

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N 2-3496/23

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-34533/23

адрес 28 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горбачевой Анастасии Олеговны, Мазуренко Алексея Сергеевича на определение Пресненского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, которым гражданское дело по иску Богословского Никиты Юрьевича к Горбачевой Анастасии Олеговне, Мазуренко Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба передано по подсудности в Прикубанский районный суд адрес (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Истец Богословский Н.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Горбачевой А.О, Мазуренко А.С. о возмещении ущерба.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что местом жительства и регистрации ответчика Горбачевой А.О. является адрес: адрес, Новоалександровской район, адрес; местом жительства и регистрации ответчика Мазуренко А.С. является адрес: адрес, которые не относятся к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда адрес, в связи с чем судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчики и представитель ответчиков в судебном заседании суда первой инстанции возражали против направления дела по подсудности.

20 апреля 2023 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просят Горбачева А.О, Мазуренко А.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Направляя дело по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.28, 33 ГПК РФ, исходил из того, что адрес места регистрации ответчика Мазуренко А.С. (по адресу которого подан иск в Пресненский районный суд адрес), согласно паспорту, представленного в ходе судебного заседания, с 24.12.2021 является адрес: адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Второй ответчик Горбачева А.О. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, Новоалександровской район, адрес, который также не относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда.

Так, из копии паспорта ответчика следует, что Мазуренко А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес с 24.12.2021 (л.д.145-146), т.е. до подачи иска; второй ответчик Горбачева А.О. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, Новоалександровской район, адрес

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ни ответчик Мазуренко А.С, ни ответчик Горбачева А.О. не зарегистрированы на территории, относящейся к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес, выводы суда о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, является верным.

Доводы частной жалобы о возможности направления дела по подсудности в Хорошевский районный суд адрес по месту исполнения договора найма в порядке положений п.9 ст.29 ГПК РФ, несостоятельны, поскольку в силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, а не ответчику.

Истец подал иск по месту жительства одного из ответчиков Мазуренко А.С, а не по месту исполнения договора.

Учитывая, что выбор между несколькими судами принадлежит истцу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о передаче дела по подсудности и не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Горбачевой Анастасии Олеговны, Мазуренко Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья М.В. Олюнина